2-14-59208/30 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-59208

Tsiviilasi

XXXOÜ

pankrotiavaldus

XXX

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

Võlausaldaja seaduslik esindaja: XXX(e-post XXX)

Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

Kompromissiga ühinenud isik I: XXX(isikukood XXX,

elukoht XXX, e-post XXX)

Kompromissiga ühinenud isik II: ajutine pankrotihaldur

Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7, Tallinn, e-post

indrek@pankrotihaldur.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXOÜ, XXX, XXX ja ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo vahel

sõlmitud kompromiss:

1.1. XXX tunnistab võlgnevust XXXOÜ ees summas 4 000,00 (neli tuhat) eurot.

1.2. XXX kohustub tasuma XXXOÜ-le punktis 1.1. nimetatud summa osade kaupa

vastavalt igas kalendrikuus 166,67 (sada kuuskümmend kuus eurot ja

kuuskümmend seitse senti) eurot 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul alates

jaanuarist 2015.a. hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks. Viimane makse

tehakse detsembris 2017.a.;

1.3. XXX

kohustub

tasuma

punktis

1.2.

nimetatud

summad

XXXOÜ

arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXXXX, Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

1.4. XXX kohustub tasuma ajutise halduri tasu ja kulutused summas 825,00

(kaheksasada kakskümmend viis) eurot kolmes osas: hiljemalt 3 (kolme)

tööpäeva jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest summas 275,00 eurot, hiljemalt 31.01.2015.a. 275,00 eurot ning

hiljemalt 28.02.2015.a. 275,00 eurot.

1.5. XXX kohustub tasuma punktis 1.4. nimetatud summa büroo, mille kaudu

haldur tegutseb – OÜ INC Partner (registrikood 11008111) arvelduskontole nr.

EE662200221024695063, Swedbank AS-is;

1.6. XXX kohustub vastutama käesolevast kompromissist tulenevate XXX

kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Käendaja vastutuse rahaliseks

maksimumsummaks on 4 825,00 (neli tuhat kaheksasada kakskümmend viis)

eurot;

1.7. Kui XXX on mistahes kohustuse täitmisega viivituses üle 60 päeva (s.h osaliselt)

on XXXOÜ-l õigus nõuda kogu selleks ajaks tasumata võlgnevuse kohest

tasumist;

1.8. XXXOÜ loobub lõplikult ja tingimusteta kõikidest nõuetest XXX vastu

tingimusel, et XXX täidab nõuetekohaselt kompromissilepingust tulenevad

kohustused.

2. Lõpetada menetlus XXXOÜ avalduses XXX pankroti väljakuulutamiseks.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud,

jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

Võlausaldaja

XXXOÜ

esitas

17.10.2014.a

kohtule

avalduse

XXX

pankroti

väljakuulutamiseks. 19.12.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kompromissiga ühinesid käendajana XXX(isikukood XXX ) ja ajutine pankrotihaldur Indrek

Lepsoo. Pooled on avaldanud soovi välistada määruskaebuse esitamise õigus kompromissi

kinnitava määruse peale.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud

määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik