2-14-53567/32 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2014. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-53567 Tsiviilasi * * hagi * * vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja * *, isikukood *, elukoht *, e-post * Esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat A. Tamm, asukoht Tolli Kuressaare 93813,

e-post tammebyroo@gmail.com Kostja * *, isikukood *, elukoht * Kostja lepinguline esindaja Epp Mitt, asukoht Metsa 17 Haapsalu 90505, e-post mitt.jurist@gmail.com Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Võtta vastu hageja * * hagist loobumine kostja * * vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses hagist loobumisega.

3. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud 26.06.2014. a esitas * * Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja * * vastu abielu lahutamise nõudes. 10.12.2014 toimunud kohtuistungil esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuna poolte abielu on kohtuväliselt lahutatud perekonnaseisuosakonnas 01. detsembril 2014 aastal. Hageja hagist loobumise avaldus on protokollitud. Kostja hagist loobumise avaldusele vastuväiteid ei esitanud. 15.12.2014 esitas kostja menetluskulude nimekirja. Kostja palub hagejalt menetluskuluna välja mõista 232,50 eurot. 19.12.2014 esitas hageja seisukohad kostja menetluskulude avaldusele, milles palub kostja avaldus jätta rahuldamata ning menetluskulud jätta poolte endi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud avaldusetega hagist loobumiseks leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus võtab vastu hagist loobumise ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Kohus nõustub hagejaga, et käesoleval juhul kuuluvad kohaldamisele TsMS § 168 sätted. TsMS § 168 lg 4 ja 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Seega TsMS § 168 lg 5järgi hageja menetluskulud jääksid kostja kanda. Kohus nõustub hagejaga ka selles, et kostja on abielu lahutuse nõudele vastuväiteid esitanud nii 30.09.2014 kui ka 27.10.2014 menetlusdokumentides. 01.12.2014 on poolte abielu lahutatud perekonnaseisuametis, seega kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Hageja ei ole soovinud kostjalt menetluskulude väljamõistmist hageja kasuks.

Hagejale anti menetlusabi nii riigilõivu kandmisel kui ka riigi õigusabi. Vastavalt TsMS § 190 lg 3 kuuluksid kulud väljamõistmisele kostjalt Eesti Vabariigi kasuks. Riigikohus lahendis 3- 2-1-28-12 punktis 15 on leidnud, et TsMS § 162 lg 4 kohaldub ka TsMS § 168 sätetele. Arvestades, et pooled on abielu perekonnaseisuasutuses lahutanud ning tasunud ka seadusele vastava riigilõivu, on põhjendatud, et kulud jäetakse täielikult poolte endi kanda.

Kohus nõustub hagejaga ka selles, et kostja menetluskulude nimekirjast ei ole võimalik aru saada, millised kulud on seotud ühisvara jagamisega ning millised abielu lahutamise nõudega. Kuna ühisvara jagamise osas on menetluskulud jaotatud ning ka rahaliselt kindlaksmääratud vastavalt 03.12.2014 kohtumäärusega, mis jõustus 09.12.2014, siis ei ole tegemist asjassepuutuvate kuludega. Abielu lahutamise nõude kulude osas on kohus juba käesolevas määruses seisukoha võtnud jättes need poolte endi kanda TsMs § 162 lg 4 alusel.

TsMS § 174 1 lg 4 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva seadustiku § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik