Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-4814/23 AI generated

4-14-4814/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-4814/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

F.R-i karistati Maksuja Tolliameti 07.10.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/2939-2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 42 trahviühikut, so 2520 krooni ehk 161,06 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 11.06.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

Legislator headnote

AI generated

4-14-4814/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 11.06.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

Keywords

AI generated
attachability right to be arrested capacity to pursue debt enforcement dismissal of fraud charges extension of time limit criminal investigation
AI generated
4-22-1299/5
Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti avaldus Raido Rätsepale Maksuja Tolliameti 17.12.2020 trahviotsusega nr 930020000864/46 määratud ja tasumata rahatrahvi jäägi 69,57 eurot asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.
4-13-7170/5
ahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 191.73 eurot.
4-15-8648/8
Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus N.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks.
4-18-92/4
F.L karistati Maksuja Tolliameti 07.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000387 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot.
4-13-8179/7
2740,11,000868 N.P-le isikukood xxx, elukoht , (N.P) rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-4814

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-4814 (6-3/2939-2) Kohtunik Astrid Asi Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga F.R-i suhtes Võlgnik võlgnik: (ik xxx elukoht xxx). F.R

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 11.06.2014 taotlus asendada F.R-ile Maksu-ja Tolliameti 07.10.2010 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada F.R-ile ja Maksu-ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

F.R-i karistati Maksuja Tolliameti 07.10.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/2939-2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 42 trahviühikut, so 2520 krooni ehk 161,06 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

11.06.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

07.10.2010 trahviotsusega nr 6-3/2939-2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

4-14-4814

2(2) Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Maksuja Tolliameti taotlusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Esitatud taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kõnealune väärteootsus tehtud

07.10.2010. Seega otsus jõustus 23.10.2010 ning trahvinõude sissenõude aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Maksuja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik