Legislator Case Law & Legislation
2-14-25797/18 AI generated

2-14-25797/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-25797/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 Kinnitada AS-i SEB Pank ning Mariley Saluveeri vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

Legislator headnote

AI generated

2-14-25797/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 Kinnitada AS-i SEB Pank ning Mariley Saluveeri vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

Keywords

AI generated
pledge shortfall certificate irregular pledge recovery of collection costs withdrawal following settlement accord and satisfaction settlement of dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

19. detsember 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-25797

Tsiviilasi

AS-i SEB Pank hagi Mariley Saluveeri vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

198 eurot 34 senti

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252,

asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn), lepinguline

esindaja Aili Kuppart (e-post menetlus@seb.ee)

Kostja: Mariley Saluveer (isikukood 48012225710,

elukoht XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4

alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada AS-i SEB Pank ning Mariley Saluveeri vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

2.1. Mariley Saluveer tunnistab AS-i SEB Pank poolt 1. augustil 2014 maksekäsu

kiirmenetluse avalduses arvelduslaenu lepingust nr A070034975 tulenevat nõuet

täielikult, mis 2. detsembri 2014 seisuga on kokku 180,81 eurot, millele lisanduvad

viivised 17% aastas iga põhiosa (summas 159,27 eurot) tasumisega viivitatud päeva

eest kuni põhiosa täieliku täitmiseni.

2.2. Mariley Saluveer hüvitab pool AS-i SEB Pank poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel tasutud menetluskulust ehk 22 eurot 50 senti.

2.3. Mariley Saluveer tasub lepingust nr A070034975 tuleneva 203,31 euro suuruse

võlgnevuse

(sh

menetluskulu)

katteks

iga

kuu

27. kuupäevaks

alates

27. detsember 2014 AS SEB Pank arvelduskontole nr EE761010000000010019

viitenumbriga 650700349754 vähemalt 30 eurot. Juhul kui 27. kuupäev satub

nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub Mariley Saluveer makse nädalavahetusele

või pühale järgneval esimesel tööpäeval.

2.4. Mariley Saluveer võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid

summasid, kuid see ei vabasta teda igakuiselt vähemalt 30 euro tasumisest kuni

võlgnevuse täieliku täitmiseni.

2/3

2.5. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on

AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks Mariley Saluveeri

vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-25797.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 22,5 eurot. Tagastatav riigilõiv

kanda AS SEB Pank arveldusarvele nr EE291010002036573007. Selgitusse märkida:

lepingu A070034975 riigilõivu osaline tagastus. AS SEB Pank tasus riigilõivu 45 eurot

4. augustil 2014, viitenumbrile 2900072369.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

AS SEB Pank (hageja) esitas 1. augustil 2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Mariley Saluveeri (kostja) vastu põhivõla 159 eurot 27 senti, intressi 11 eurot 21 senti,

viivise 16 senti, teenustasu 25 senti ja jooksva viivise väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas

17. novembri 2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku

aja jooksul kätte toimetada.

Tartu Maakohtu 19. novembri 2014 määrusega jäeti hageja hagi käiguta ja anti tähtaeg puuduste

kõrvaldamiseks (nõuetekohase hagiavalduse (kus on muu hulgas märgitud kostja tegelik

elukoht ning vajadusel kohtualluvuse põhjendus), tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu

tasumiseks).

Hageja edastas elektrooniliselt 4. detsembril 2014 kohtule allkirjastatud skaneeritud

kokkuleppe ning 9. detsembril 2014 saabus kohtusse kokkuleppe originaal, mis on dateeritud

4. detsembriga 2014. Pooled paluvad kinnitada kohtulik kokkulepe ja lõpetada tsiviilasjas

menetlus. Pooled märgivad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430

lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

17.12.2014 esitas hageja täpsustava kirja kokkuleppe kinnitamise kohta, kuna kohtule esitatud

kokkuleppes esinesid mõned ebatäpsused. Hageja palus vähendada kostjalt väljamõistetavat

menetluskulu suurust poole võrra, kui kohus nõustub hagejale tagastama pool menetluses

tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõudes

kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja

menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

3/3

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust, s.o 22 eurot 50 senti (45/2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

kohtunik