2-14-53812/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generated17.12.2014 esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt on kostja ja AS XXX(registrikood XXX) sõlminud 17.12.2014 litsentsilepingu rahvusvahelise patenditaotluse nr XXX esemeks oleva tehnoloogia ja meetodi kasutamiseks. Seoses nimetatud litsentsilepingu sõlmimisega loobub hageja käesolevas asjas esitatud hagi nõuetest kostja vastu ja pooled kinnitavad, et alates kompromissi jõustumisest, eeldusel, et kompromissist tulenevad kohustused täidetakse nõuetekohaselt, puuduvad neil teineteise suhtes täielikult igasugused nõuded ja/või pretensioonid.
Legislator headnote
AI generated2-14-53812/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-14-53812
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Kohtujurist Maarja-Liisa Käärid Otsuse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-53812 Tsiviilasi OÜ XXXhagi XXXOÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Eeva Mägi (Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post menetlus@mmab.ee) ja seaduslik esindaja XXX Kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX), seaduslik esindaja XXX
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-53812 OÜ XXX hagis XXXOÜ vastu võla nõudes.
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2.1. XXXOÜ ja AS XXX(registrikood XXX) on sõlminud 17.12.2014 litsentsilepingu rahvusvahelise patenditaotluse nr XXX esemeks oleva tehnoloogia ja meetodi kasutamiseks.
2.2. Seoses kompromissi punktis 2.1. nimetatud litsentsilepingu sõlmimisega loobub OÜ XXX käesolevas asjas esitatud hagi nõuetest XXXOÜ vastu ja pooled kinnitavad, et alates kompromissi jõustumisest, eeldusel, et kompromissist tulenevad kohustused täidetakse nõuetekohaselt, puuduvad neil teineteise suhtes täielikult igasugused nõuded ja/või pretensioonid.
2.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le XXX pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot OÜ XXX pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse „kompromiss tsiviilasjas nr 2-14-53812“.
4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib poolte kokkuleppel esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest
2-14-53812
määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määrus punkti 3 osas ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
17.12.2014 esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt on kostja ja AS XXX(registrikood XXX) sõlminud 17.12.2014 litsentsilepingu rahvusvahelise patenditaotluse nr XXX esemeks oleva tehnoloogia ja meetodi kasutamiseks. Seoses nimetatud litsentsilepingu sõlmimisega loobub hageja käesolevas asjas esitatud hagi nõuetest kostja vastu ja pooled kinnitavad, et alates kompromissi jõustumisest, eeldusel, et kompromissist tulenevad kohustused täidetakse nõuetekohaselt, puuduvad neil teineteise suhtes täielikult igasugused nõuded ja/või pretensioonid.
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431, 432, 433 ja 661 lg 4.
Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 425 eurot, mis on tasutud 27.06.2014 kogusummas 850 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „OÜ XXX hagi XXXOÜ vastu“. Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.
Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik