1-14-9879/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 1-14-9879 15.12.2014.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlk Natalija Mehh juuresolekul, prokuröri abi Silvi Kruusmaa ning kaitsja Juho-Enn Aule osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja M.E’i, ik XXX, Eesti kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, eluk. XXX, käesoleval ajal viibib Tallinna Vanglas, töökoht puudub, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: Harju Maakohtu 19.12.2012. a otsusega KarS § 331 järgi ning KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 1 aasta 7 kuud ja

29 päeva vangistust (karistuse kandmise lõpp 10.02.2014), oli kahtlustatavana kinni peetud 27.-28.03.2014, 08.-09.06.2014, 18.-19.07.2014 ja viimane kord 21.08.2014 ning alates 22.08.2014 kohaldati tõkendina vahistamist -

- süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi

Süüdistus

M.E ’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 25.03.2014 kell 18.09 viibides aadressil Paldiski mnt 102, Tallinn asuvas kaupluses Extreme Sport võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Ekstreemspordi AS-ile kuuluvat kaupa, nimelt jope Rossignol väärtusega 279 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 08.06.2014 kella 19:21 viibides aadressil Endla 45, Tallinn asuvas kaupluses ABC King võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile TKM King kuuluvat kaupa, nimelt kaks paari jalanõusid M tänavaking Rieker koguväärtusega 149,98 eurot (ühe paari hind 74,99 eurot), millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 18.07.2014 kell

19.20 viibides aadressil Tammsaare tee 116, Tallinn asuvas kaupluses Zerosport võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Olga

Ossetrova’ga OÜ-ile Zerosport kuuluvat kaupa, nimelt jooksujalanõud New Balance väärtusega 84 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 21.08.2014 kell 17:25 viibides aadressil Tammsaare tee 60, Tallinn asuvas kaupluses Reebok võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil adidas Baltics SIA Eesti filiaalile kuuluvat kaupa, nimelt ühe paari jalanõusid One Seeker GTX väärtusega 73,90 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt.

Seega M.E-na , kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt, so KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS §-dest 126, 175, 179, 180, 238 lg 2, 310, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada järgi ja karistuseks mõista M.E KarS § 199 lg 2 p 7, 9 vangistus 1 (üks) aasta. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada M.E-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.03.2014, 08.-09.06.2014 ja 18.-19.07.2014, s.o 6 päeva, karistusaja hulka, lõplikuks ärakantavaks karistuseks jääb vangistus 7 (seitse) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva.

Tõkend jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, mil isik asub vahistamine karistust kandma, või karistuse ärakandmiseni. Karistuse kandmise algust lugeda KarS §

68 lg 1 alusel alates 21.08.2014. a (viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest).

KrMS § 310 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada ja välja mõista tsiviilhagi

tsiviilhagi katteks M.E-lt

kannatanu Ekstreemspordi AS (a/a

XXXXXXXXXXXXX, SEB Pank) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks

279 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista M.E-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot ja kaitsjatasu summas 168 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse M.E-le posti teel. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid – 2 CD-plaati videosalvestustega (lisatud kriminaaltoimiku tagakaanele) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

KrMS § 126 lg 3 p 4 ja KarS § 83 kohaselt kuuluvad konfiskeerimisele ja seejärel hävitamisele turvaelement ja 3 paari lõiketange (antud hoiule asitõendite hoidlasse).

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 15.12.2014. a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Kohtunik: