Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51933/21 AI generated

3-14-51933/21 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-14-51933/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A. Maksimov esitas 01.09.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1, 3, 5), mille kohaselt sai ta Tartu Vanglalt 29.08.2014. a vastused nr 6-24/5873-2 ning 6-24/5871-2. Kaebaja väitel on

Legislator headnote

AI generated

3-14-51933/21 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: A. Maksimov esitas 01.09.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1, 3, 5), mille kohaselt sai ta Tartu Vanglalt 29.08.2014. a vastused nr 6-24/5873-2 ning 6-24/5871-2. Kaebaja väitel on

Keywords

AI generated
tariff dispute VAT rate late payment of fees health insurance voucher fee disputed claim bank charges
AI generated
3-14-53177/3
25.11.2014, 26.11.2014 ja 12.12.2014 saabusid Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku Aleksei Maksimovi „Avaldusena“ pealkirjastatud kaebused Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes, mis registreeriti haldusasjadena nr 3-14-53023, nr 3-14-53016, 3-14-53035 ja nr 3-14-53177. Kaebuste kohaselt on A. Maksimov läbinud kohtueelse menetluse ja on saanud kahjunõude osas vanglalt vastuse. Kuna vastus kaebajat ei rahulda, pöördub ta kohtusse ning nõuab hüvitist summas 10 eurot päevas/300 eurot kuus (haldusasjas nr 3-14-53023), 100 eurot (haldusasjas nr 3-14-53016), 50 eurot (haldusasjas nr 3-14-53035) ja 3650 eurot aastas ( haldusasjas nr 3-14-53177). Kaebuste juurde on A. Maksimov lisanud Tartu Vangla direktorile adresseeritud venekeelsed kahju hüvitamise nõuded, mis olid vanglas registreeritud 09.10.2014 nr-ga 1-13/985-1, 20.10.2014 numbritega 1-13/1000-1 ja 1- 13/1003-1 ning 28.10.2014 nr-ga1037-1.
3-14-53035/2
25.11.2014, 26.11.2014 ja 12.12.2014 saabusid Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku Aleksei Maksimovi „Avaldusena“ pealkirjastatud kaebused Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes, mis registreeriti haldusasjadena nr 3-14-53023, nr 3-14-53016, 3-14-53035 ja nr 3-14-53177. Kaebuste kohaselt on A. Maksimov läbinud kohtueelse menetluse ja on saanud kahjunõude osas vanglalt vastuse. Kuna vastus kaebajat ei rahulda, pöördub ta kohtusse ning nõuab hüvitist summas 10 eurot päevas/300 eurot kuus (haldusasjas nr 3-14-53023), 100 eurot (haldusasjas nr 3-14-53016), 50 eurot (haldusasjas nr 3-14-53035) ja 3650 eurot aastas ( haldusasjas nr 3-14-53177). Kaebuste juurde on A. Maksimov lisanud Tartu Vangla direktorile adresseeritud venekeelsed kahju hüvitamise nõuded, mis olid vanglas registreeritud 09.10.2014 nr-ga 1-13/985-1, 20.10.2014 numbritega 1-13/1000-1 ja 1- 13/1003-1 ning 28.10.2014 nr-ga1037-1.
3-14-53016/2
25.11.2014, 26.11.2014 ja 12.12.2014 saabusid Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku Aleksei Maksimovi „Avaldusena“ pealkirjastatud kaebused Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes, mis registreeriti haldusasjadena nr 3-14-53023, nr 3-14-53016, 3-14-53035 ja nr 3-14-53177. Kaebuste kohaselt on A. Maksimov läbinud kohtueelse menetluse ja on saanud kahjunõude osas vanglalt vastuse. Kuna vastus kaebajat ei rahulda, pöördub ta kohtusse ning nõuab hüvitist summas 10 eurot päevas/300 eurot kuus (haldusasjas nr 3-14-53023), 100 eurot (haldusasjas nr 3-14-53016), 50 eurot (haldusasjas nr 3-14-53035) ja 3650 eurot aastas ( haldusasjas nr 3-14-53177). Kaebuste juurde on A. Maksimov lisanud Tartu Vangla direktorile adresseeritud venekeelsed kahju hüvitamise nõuded, mis olid vanglas registreeritud 09.10.2014 nr-ga 1-13/985-1, 20.10.2014 numbritega 1-13/1000-1 ja 1- 13/1003-1 ning 28.10.2014 nr-ga1037-1.
3-14-143/6
Aleksei Maksimov esitas 12.02.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla poolt hüvitamiseks summas 58 800 eurot.
3-14-51124/7
Aleksei Maksimov esitas 10.06.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud avaldusena), märkides, et tal on läbitud kohteelne menetlus, ta on saanud 06.06.2014 vanglalt vastuse ning ta pöördub kohtusse hagiga summas 10 eurot päev. Avaldusele on lisatud Tartu Vangla 06.06.2014 otsus nr 1-13/96-2, millega vangla jättis rahuldamata A. Maksimovi 20.01.2014 kahju hüvitamise taotluse. Tartu Halduskohtu 19.06.2014 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebajale võimalus kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude täpsustamiseks ja põhjendamiseks, millise haldusakti või toiminguga talle väidetavalt kahju põhjustati ning riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või menetlusabi taotluse esitamiseks. 02.07.2014 esitas A. Maksimov Tartu Halduskohtule pöördumise (pealkirjastatud puuduste kõrvaldamine), milles kaebaja märkis, et ta palub võimaldada kaitsjat, rikutud on EV Põhiseadust ning ta ootab vastust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Agu Timmi, Maili Lokk, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

12.12.2014, Tartu

Haldusasja number

3-14-51933

Haldusasi

Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla vastu

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 05.11.2014. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aleksei Maksimovi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Aleksei Maksimov

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta A. Maksimovi määruskaebus rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 05.11.2014. a

määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A. Maksimov esitas 01.09.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1, 3, 5), mille kohaselt sai

ta Tartu Vanglalt 29.08.2014. a vastused nr 6-24/5873-2 ning 6-24/5871-2. Kaebaja väitel on

tema kaalunorm 1 aastaga vähenenud 13-15 kg, sest 2013. aasta mais kaalus ta 86-88 kg ning

2014. aasta augustis 76 kg. Kaebaja märkis, et vangla vastused on formaalsed ning hagi on iga

päeva eest 10 eurot.

2. Tartu Halduskohus 06.10.2014. a määrusega (tl 16-16p) jättis kaebuse käiguta ning andis

kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Halduskohus

leidis, et kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 38 lg 1 nõuetele.

3. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule 15.10.2014 avalduse (tl 22), milles palub end vabastada

riigilõivu tasumisest seoses maksevõimetusega. Kaebaja väitis, et halduskohus ei märkinud

10eurose hagi põhjust, kuid tema kaebuses oli põhjus märgitud. Kaebaja lisas, et ootab

kaitsjat.

4. Tartu Halduskohus 05.11.2014. a

määrusega

(tl 29-29p) tagastas kaebuse

HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Halduskohus märkis, et kaebajale anti tähtaeg kaebuses

esinevate puuduste kõrvaldamiseks, kuid kaebaja ei kõrvaldanud neid ega esitanud taotlust

tähtaja pikendamiseks. Halduskohtu hinnangul olid kaebuse täpsustamiseks esitatud

küsimused sellised, millele vastamine ei vajanud juriidilisi teadmisi ning kaebaja oleks

pidanud osundatud puudused kõrvaldama. Kuna halduskohus tagastas kaebuse, ei võtnud

halduskohus seisukohta kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse ega riigi õigusabi taotluse

kohta.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

5. Kaebaja esitas 13.11.2014 määruskaebuse (tl 31), milles märgib, et siiani ei ole antud

kaitsjat ning rikutud on võrdsuse põhimõtet kohtus. Kaebaja ootab kaitsjat ning palub end

vabastada riigilõivu tasumisest, kuna tal ei ole sissetulekut.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus.

7. HKMS § 2 lg-st 4 tulenevalt tagab kohus omal algatusel asja lahendamiseks oluliste

asjaolude väljaselgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise

kohustuslikuks menetlusosalistele. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende

lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kaebaja ei ole määruskaebuses esitanud konkreetset

taotlust seoses Tartu Halduskohtu 05.11.2014. a määrusega. Samuti ei ole kaebaja

määruskaebuse põhjendustes maininud kaebuse tagastamist. Ringkonnakohus leiab, et

määruskaebust tuleb tõlgendada selliselt, et kaebaja vaidlustab kaebuse tagastamist olukorras,

kus tal ei olnud esindajat, kes oleks aidanud kaebuse puudused kõrvaldada ning taotleb

määruse tühistamist.

8. Tartu Halduskohtu 05.11.2014. a määrusest tulenevalt tagastati A. Maksimovi kaebus

HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Nimetatud sätte kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega

selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Halduskohus selgitas kaebajale, millised puudused tema kaebuses esinevad ning määras

puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kuna kaebaja tähtaegselt puudusi ei kõrvaldanud ning

tegemist oli puudustega, mis takistasid asja läbivaatamist, tagastas halduskohus kaebuse

õiguspäraselt. Asjaolu, et kaebajal ei olnud esindajat, ei oma tähtsust. Halduskohus on oma

määruses märkinud, et kaebuse täpsustamiseks esitatud küsimused olid sellised, millele

vastamine ei vajanud juriidilisi teadmisi ning kaebaja oleks pidanud osundatud puudused

kõrvaldama. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu seisukohaga.

9. Kaebaja on määruskaebuses väitnud, et halduskohus rikkus võrdsuse põhimõtet.

Ringkonnakohus peab vajalikuks märkida, et menetlusosaliste võrdsuse tagamine on

halduskohtu ülesanne, mis tuleneb HKMS § 2 lg-st 6. See ei hõlma siiski igale

menetlusosalisele esindaja tagamist, sest üldjuhul peaks isik olema võimeline

halduskohtumenetluses ise oma õigusi kaitsma. Kuna kaebuse tagastamine oli põhjendatud, ei

võta ka ringkonnakohus seisukohta kaebaja esitatud riigilõivust vabastamise taotluse ning

riigi õigusabi taotluse kohta.

10. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ning Tartu

Halduskohtu 05.11.2014. a määruse muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Agu Timmi

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Lokk

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel