1-13-11552/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg

Kohtuistungi aeg 11.detsember 2014.a. Rapla

11.detsember 2014.a.

Kriminaalasja number 1-13-11552

Kohtunik

Indrek Saar Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Piret Berlini erakorraline ettekanne.

Süüdimõistetu L.L

(isikukood xxx, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxx vald xxxxx alevik xxxxxxxx xxxx) Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 387 lg 1, 427 ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Kehtestada L.L lisakohustuseks jätkata alkoholivastast ravi ja alluda ravile kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni.

Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu.

Asjaolud

L.L on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 11. veebruaril 2014.a. KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega kolm kuud, mida suurendati KarS § 65 lg 2 kohaselt Pärnu Maakohtu poolt

25. mail 2012.a. mõistetud kuuu kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks jäi üheksa kuud vangistust. Vangistus asendati 540 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati üks aasta ja kuus kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on L.L kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kohus kehtestas L.L kohustuseks mitte tarbida kuni üldkasuliku töö täitmiseni alkoholi.

06. novembril 2014.a. esitas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande, kuna 21. septembril 2014.a.

pani L.L alkoholijoobe seisundis toime väärteo. Alkoholijoobe tunnused tuvastas politseiametnik indikaatorvahendi abil. Süüdimõistetu seletuse kohaselt tarvitas ta alkoholi lähedase sõbra surma tõttu ja soovis alkoholiga hingelist valu leevendada. 28.novembril k.a. erakorralisele ettekandele esitatud täienduse kohaselt olid L.L alkoholi tarvitamise tunnused ka 22.novembril k.a. kella 15.56 paiku.

Üldkasulikku tööd on süüdimõistetu sooritanud kohusetundlikult ja juhendaja Kehtna

Vallavalitsusest on temaga alati rahul olnud. Samuti on L.L kinni pidanud registreerimiskohustusest. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku määrata L.L-ile täiendav kohustus, milleks on alkoholivastase võõrutusravi läbimine ning ravile allumine kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni.

L.L tunnistab alkoholi tarvitamist kriminaalhooldaja poolt nimetatud kuupäevadel. 22.novembril k.a. tekkis arusaamatus ühe tema koju tulnud inimesega, kes süüdistas teda rahakoti varguses. Sama inimene pöördus politsei poole ja enne politseiniku tulekut oli L.L tarvitanud alkoholi. 24.novembril k.a. läks ta Rapla haiglasse, kus sai võõrutusravi ja 08.detsembril k.a. tehti haiglas alkoholisõltuvuse vastane süst. L.L saab aru probleemi tõsidusest aru ja lahendust näeb elukoha vahetuses.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks, sest L.L on kohtu poolt pandud kohustust rikkunud. KarS § 69 lg 6 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei allu käitumiskontrolli nõuetele või ei täida kohtu poolt pandud kohustusi, pöörata vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et kõige rangema abinõu kohaldamine ei ole antud juhul vajalik, sest käitumiskontrolli nõuete täitmise ja töö tegemise osas L.L-ile etteheiteid ei ole. Ta saab oma tõsisest probleemist aru ja on alustanud raviga. Vangistuse kandmine ilmselgelt alkoholisõltuvusest vabanemisele kaasa ei aita. Kohus peab vajalikuks kehtestada L.L kohustuseks alkoholivastane ravi läbimine.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik