1-14-10338/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-10338

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsembril 2014.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-10338 (14230111832)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Prokurör

Mariana London

Kaitsja

Vandeadvokaat Juho – Enn Aule

Kriminaalasi

MARTIN ANDREAS PAAS süüdistus KarS § 184 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Martin Andreas Paas, isikukood: 39404030891, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei

tööta, ei õpi, elukoht: , kriminaalkorras varasemalt

karistamata,

käesolevas

kriminaalasjas

alates

21.10.2014.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise

keeld, tähtajaga mitte kauem kui 1 aasta;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 - 4

ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; §

248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest

§ 73 lg 1 ja lg 3 ja § 83 lg 4 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Martin Andreas Paas KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus)

kuud.

2. Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta Martin Andreas Paasile mõistetud

ärakandmata karistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust tingimisi täitmisele

pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja algust arvestada kohtotsuse kuulutamise päevast s.o 11.12.2014.a.

4. Martin Andreas Paas suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld -

jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

5. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas olev asitõendid ja

nimelt ekspertiisiaktiga nr 14E-AN1126 tagastatud pruun taimepuru, milline ei

sisaldanud narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, sigaret ja pakendid ning

menetleja juures hoiul olnud kinkekott, kaks tühja kilepakendit, tühjad minigrip

kilekotid, paberitükk ja kommipaber, millised asuvad käesoleva kriminaalasja

materjalide juures kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

6. Käesolevas kriminaalasjas ekspertiisiobjektiks (ekspertiisiakt nr 14E-AN1126)

olnud taimeosad ja nimelt 9,40 grammi ja 9,15 grammi kanepiõisikuid, millised on

hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas KarS § 83 lg 4 alusel

konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

7. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Martin

Andreas Paasilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 887,50 eurot;

• ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 14E-AN1126) eest

summas 252.- eurot;

• kaitsjatasu osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 48.- eurot;

8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul

käesoleva

kohtuotsuse

jõustumisest

arvates.

Makseinfo

menetluskulude

tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Martin Andreas Paasile posti teel

aadressile: Teisepere 8, Tallinn. Martin Andreas Paas poolt menetluskulude

graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik

tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Martin Andreas Paas on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles,

et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid

enne 19.10.2014.a suures koguses narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 18,55 grammi,

s.o kokku rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi

ulatuses.

Martin Andreas Paas hoidis osundatud narkootilist ainet ebaseaduslikult tema kasutuses olevas

toas Tallinnas aadressil XXXkuni 19.10.2014.a kellani 17.40, mil narkootiline aine marihuaana

kogumassiga 18,55 grammi eelnimetatud aadressil elava XXX poolt narkootilise või

psühhotroopse aine või lähteaine üleandmise-vastuvõtmise akti alusel politseitöötajatele üle

anti ja politseitöötajate poolt ära võeti.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana,)

kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase

arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3

loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks

kümnele inimesele.

Narkootilise aine marihuaana puhul piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks

keskmiselt 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet koguses,

millest piisaks kokku ca 25 inimesele narkojoobe tekitamiseks.

Suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani

Martin Andreas Paas toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

05. detsembril 2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mariana London,

süüdistatav Martin Andreas Paas ja tema kaitsja vandeadvokaat Juho - Enn Aule käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokuröri abi nõuab kohtus Martin Andreas

Paas süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, milline

jäetakse KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata

täitmise, kui Martin Andreas Paas ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Martin Andreas Paas on kinnitanud, et tema on nõus

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, nõutava karistuse liigi ja määraga, samuti

kinnitab viimane, et temale on selgitatud, et ta peab tasuma süüdimõistva kohtotsuse korral

sundraha esimese astme kuriteo sooritamise eest summas 887,50 eurot ja kohtueelse menetluse

kulud. Samuti on ta teadlik sellest, et kohtu poolt väljamõistetavad sundraha ja menetluskulud

ei kuulu KrMS § 245 kohaselt kokkuleppe sisusse.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 11.12.2014.a toimunud kohtuistungil Martin Andreas

Paas tunnistas end temale KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises

täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kokkuleppe sõlmimine oli

tema vaba tahe. Prokuröri abi Mariana London ja kaitsja vandeadvokaat Juho – Enn Aule jäid

sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja kaitsja ning prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Martin Andreas Paas tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt

kuuluvad väljamõistmisele sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 887,50

eurot ning menetluskulud ja nimelt: narkootilise aine ekspertiisi teostamise (ekspertiisiakt nr

14E-AN1126) eest summas 252.- eurot ja temale õigusteenuse osutamisega kaasnev kaitsjatasu

kogusummas 48,00.- eurot - riigituludesse.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/