Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-11636/13 AI generated

2-14-11636/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-11636/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. esitas 13.03.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. K. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohtu 30.04.2014. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue K. K. suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtuasja number 2-14-11636 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-14-11636/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects telecommunications services irregular postal delivery insufficiently substantiated grievance late payment of fees credit mandate
AI generated
2-14-21358/11
Keelduda TÜV Eesti OÜ hagi Fomitchov Metal Products OÜ vastu võla nõudes menetlusse võtmast.
2-14-24989/13
Pärnu Maakohus 10. septembri 2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS Eesti Telekom nõude V N vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses kostja esitas nõudele vastuväite. septembri 2014 kohtunõudes andis Viru Maakohus hagejale tähtaja nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-06-39435/4
märts 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-39435 Tsiviilasi AT hagi SP`i vastu 32 000 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AT hageja esindaja IN kostja SP RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2-08-68417/11
17. oktoobril 2008. a esitas OÜ Aktiva Finants Tartu Maakohtule hagi K. K. vastu 687,88 krooni nõudes. Tartu Maakohus võttis 21.10.2008.a tsiviilasja menetlusse ja üritas kostjale hagi koos lisadega edastada. Tartu Maakohtu 31.12.2008.a kohtumäärusega anti hagiavalduses olev nõue üle kohtualluvuse järgi Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale, sest kohtu poolt tehtud päringu järgi kostja elab xxx
2-10-60068/3
N. K. esitas 01.12.2010. a kohtule hagi SEB Pank Narva osakonna vastu 10 000 krooni nõudes. Hageja palus vabastada riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Kohus selgitas hagejale 07.12.2010. a saadetud kirjas, et riigilõivu tasumisest vabastamiseks tuleb esitada eestikeelne menetlusabitaotlus. Kohus saatis hagejale täitmiseks menetlusabitaotluse ja majandusliku seisundi teatise vormid ning andis tähtaja 10 päeva nende täitmiseks ja kohtule tagastamiseks. Hageja sai kohtu nõudmise kätte 15.12.2010. a, kuid sellele ei reageerinud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda M. K. hagi K. K. vastu menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

M. K. esitas 13.03.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. K. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks.

Pärnu Maakohtu 30.04.2014. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue K. K. suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtuasja number 2-14-11636 Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

M. K. hagi K. K. vastu 163,57 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

M. K. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )

Kostja:

K. K. (IK xxx, elukoht: xxx e-post:xxxx )

Viru Maakohtu 05.05.2014. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja on määruse kätte saanud 23.10.2014. a e-posti teel. M. K. kinnitas kohtumääruse kättesaamist 30.10.2014. a telefoni teel. M. K. teavitas kohut, et tal ei ole aega selle asjaga tegeleda.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viljo Junolainen Kohtunik