1-14-9402/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.detsember 2014 Paide

Kriminaalasja number

1-14-9402

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kriminaalasi

T.O süüdistus KarS § 424 järgi

Menetlus Käskmenetlus

T.O , elukoht xxxxxxx , isikukood xxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx, kahtlustatavana kinnipeetud

27.10.2014 kell 02.53, vabastatud 27.10.204 kell 13.05, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.10.2014, varem kriminaalkorras karistamata

Prokurör

Merike Lugna

Kaitsja (määratud)

Eve Jundas, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.O KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära so 660.00 eurot. (päevamäär 6.60 eurot),

1.1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.10.2014, so 1 päev ehk 3 päevamäära.

1.2. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 97 päevamäära, so 640.20 eurot.

2. KarS § 66 alusel mõista karistuse tasumine ositi.

2.1. T.O peab rahalise karistuse täitma kuue kuu jooksul alates (640.20 €) (6)

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes iga kuu riigituludesse 106.70 eurot.

3. Välja mõista T.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 48.00 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 532.50 eurot sundraha.

4. Makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, kontoja viitenumbrid) edastatakse süüdimõistetule kohtuotsuse jõustumisel. Makseinfot võib süüdimõistetu saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist.

4.1. Juhul, kui süüdimõistetu rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud.

4.2. Menetluskulud loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need tasutakse ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Selgitusse märkida kriminaalasja number, isiku nimi, kelle eest kulud tasutakse ja nõude liik.

5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

SÜÜDISTUS T.O süüdistatakse selles, et tema 27.10.2014 kella 01.47 ajal juhtis xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tänaval mootorsõidukit mopeed xxxxxx xxxxx registreerimismärgiga xxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli

2 (2) Kriminaalasi nr 1-14-9402

alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARAF-0021 mõõdetult 0,97 mg/l +/- 0,09 mg/l. Seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,88 mg/l. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani T.O toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Kohtu põhjendused

1. Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 mõttes.

Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja sisuliselt ka karistuse liigi ja määraga. Kogutud ja uuritud tõendid kinnitavad, et T.O on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. T.O süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – indikaatorvahendi kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll ja väljatrükk, mõõtevahendi taatlustunnistus, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, väljavõte T.O juhtimisõiguse andmete kohta, tunnistajate H.Tamsalu, K.Toom’i ja A.M ütlused ning T.O enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et T.O pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle teo toimepanemises süüdi. T.O teole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang KarS §

424 järgi.

2. Asitõendeid ei ole.

3. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

4. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus T.O poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, millise kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata.

Eeltoodut arvestades peab kohus põhjendatuks karistada T.O kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega, ja seda ettepanekus taotletud 100 päevamäära (süüdistusaktis ekslikult trükitud miinimumpäevamäära) ulatuses, st 660 eurot. Sellest tuleb kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise 1 päev ehk 3 rahalise karistuse päevamäära. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb rahaline karistus 97 päevamäära (päevamäär 6.60 eurot), so 640.20 eurot (süüdistusaktis ekslikult trükitud 640.02 eurot). Kohus peab põhjendatuks lubada süüdimõistetul täita lõplik rahaline karistus ositi kohtu määratud tähtaja jooksul ja viisil.

5. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. T.O-le määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Eve Jundas, kelle tasu on

48 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 532.50 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st T.O.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik