2-14-28137/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht

03. detsember 2014. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-28137

Tsiviilasi

OÜ KODULIISING hagi XXXvastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

723,23 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

OÜ

KODULIISING

(registrikood:

10892531, asukoht Posti 30, HAAPSALU)

Hageja lepinguline esindaja: Teele XXX (e-post:

teele.XXX@liisi.ee)

Kostja: XXX(isikukood: XXX, elukoht kohtule

teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud

avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada osaliselt OÜ Koduliising hagi XXX vastu tagaseljaotsusega.

2. Jätta rahuldamata OÜ Koduliising hagi meeldetuletuskirjade saatmise

nõudes 311 euro ulatuses.

3. Mõista XXX OÜ Koduliising kasuks välja 412,23 eurot s.o põhivõlg 292,31

eurot, intress 78,22 eurot, viivis 41,70 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud 57% ulatuses kostja ja 43% ulatuses hageja

kanda.

4.2.

Välja mõista XXX menetluskulu 57% ulatuses s.o 71,25 eurot

(riigilõiv).

4.3.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4.4.

Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte avalikult, otsuse väljavõtte

avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

(Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul

2 (3)

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

Harju

Maakohtule

(Kentmanni

13,

Tallinn,

menetlusposti

aadress

hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee)

päeva

jooksul

alates

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli

kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr

EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 21.10.2014 kohtumäärusega. Kuivõrd

kohtule ei olnud teada kostja tegelik elukoht, siis toimetas kohus hagiavalduse koos tsiviilasja

menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte avalikult 21.10.2014 Ametlike Teadaannete kaudu.

Kohus luges menetlusdokumendid kostjale kätte toimetatuks 05.11.2014 s.o 15 päeva

möödumisel väljavõtte Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus TsMS § 407 lg 1

alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses.

Kohus juhib hageja tähelepanu Riigikohtu lahendile nr 3-2-1-106-13, mille kohaselt hindab

tüüptingimuse kehtivust kohus omal algatusel.

Praeguses tsiviilasjas on hageja esitanud võla sissenõudmise kulude nõude 311 euro ulatuses.

Krediidilepingu p 1.3.4 puhul oli tegemist tüüptingimustega lepingu sõlmimise ajal kehtinud

VÕS § 35 lg 1 alt 2 alusel. Poolte vahel sõlmitud lepingutingimusi eraldi läbi ei räägitud,

3 (3)

tegemist oli tüüptingimustel sõlmitud lepinguga. Kohtu hinnangul olid täidetud VÕS § 37

loetletud eeldused ja tüüptingimused on lepingu osaks. Üldjuhul puudutab tühisus üksnes

seadusega vastuolus olevat kokkulepet või selle osa ega mõjuta lepingu kui terviku kehtivust.

Kohus on seisukohal, et VÕS § 42 lg 3 p 5 järgi on tühine tüüptingimus, millega

krediidiandjal on õigus nõuda krediidisaajale ja käendajale saadetud kirjalike teadetega seotud

kulutuste hüvitamist krediidiandja hinnakirja järgi.

Eeltoodud põhjendustel jätab kohus hagi rahuldamata meeldetuletuskirjade saatmise nõudes

311 euro ulatuses. Ülejäänud osas peab kohus põhjendatuks hageja nõue rahuldada VÕS §

401 lg 1 koosmõjus § 402, VÕS § 113 lg 1 koosmõjus VÕS § 415 lg 1, VÕS § 397 lg 1, VÕS

§ 196 lg 1 koosmõjus VÕS § 416 alusel.

Kohus mõistab XXXOÜ Koduliising kasuks välja 412,23 eurot s.o põhivõlg 292,31 eurot,

intress 78,22 eurot, viivis 41,70 eurot.

Tulenevalt TsMS § 163 lg-st 1 kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral

menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi

rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

Kuna kohus rahuldas hageja nõude 56,99% ulatuses, siis on põhjendatud jätta menetluskulud

57% ulatuses kostja ja 43% ulatuses hageja kanda.

Hageja on märkinud enda menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõivu 125 eurot.

Tulenevalt menetluskulude jaotusest tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskuludest 57%,

s.o 71,25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik