1-14-9072/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-9072 (kohtueelses menetluses nr 14284000216)

riik

versus O.Z Asja lahendamise menetlus

kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

O.Z (isikukood XXX; elukoht -

xxxx xxxxx

xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 424 järgi Kaitsja advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada

(KarS)

O. süüdi § 424 järgi ja mõista talle Z karistusseadustiku

karistusena vangistus 3 kuud;

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 05.-07.10.2014, KarS §

s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 2 kuud 27 päeva;

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

74 lg 1 ja lg 3

kohaldamata; määrata O. ile kuud ning mõistetud Z- katseaeg 18 vangistust 2 kuud

27 päeva ei pöörata täitmisele, kui O.Z ei pane katseajal toime uut kuritegu ja

täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata O. ile Z-

75 lg-s

käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx -

xxxxxxxxxxxxx

datud elukohast lahkumise ; tühistada O. ile Z- tõkendina kohal keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abi nõude osas:

2.1 välja mõista O. ilt , riigi õigusabi tasu Z- sundraha 100 eurot

48 eurot ja muu

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; 150,70 määrata kriminaalmenetluse kulud

eurot detsembrikuust igakuise menetluskulu osa tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

12,56 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2 jätta O. ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu ja ajatasu Z-

88,80

eurot emaksuga) riigi kanda; (koos käib

2.3 asitõend võtta kriminaaltoimikusse; CD plaat -

2.4 ja sellega kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu seotud riigi õigusabi osutamisel kantud selleks otstarbeks määratud kulud 68,40 eurot maksta vahendite arvelt advokaat Otto Preemile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi

täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on

O. ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 3 kuud. KarS § 68 lg 1 Z-

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva s.o 05.10.2014 – 07.10.2014. Seega lugeda kandmata karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O. Z

- kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

O. on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema Z juhtis 05.10.2014 kella 16.16 ajal Viljandi maakonnas Karski vallas Imavere-Karksi-Nuia maantee 81-l kilomeetril mootorsõidukit roller Lintex registreerimismärgiga XXX X joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 0,78 mg/l).

O. i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi mootorsõiduki Z- juhtimisena joobeseisundis.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja koht et uliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis

süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha.

KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud a kord kord (edaspidi ). Korras koos

hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava O. kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud Z

hüvi aks summaks riigi õigusabi tasu riigi õigusabi osutamisel kantud kulud tamisele kuuluv

ja 68,40 eurot.

O. i Z- kaitsja Otto Preem on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise on osutatud õigusabi eest

taotluse, mille kohaselt taotletav õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 68,40 eurot.

Esitatud taotlus

sed ja vastavuses kehtestatud riigi es märgitud andmed on usaldusväär õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega.

Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 68,40 eurot tuleb arvestada advokaat Otto Preemile.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus O. ilt väljamõistetavaks Z-

menetluskuluks osutatud

48 eurot. O. -ile õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses Z

õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu ja ajatasu 88,80 eurot (s.h käibemaks jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine ) tuleb selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Seoses asjaoluga, et tegemist on pensionäriga ja arvestades O. i varanduslikku Z- seisundit, tuleb vähendada temalt väljamõistetavat sundraha.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb O. ilt välja mõista Z-

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 100 eurot,

48 eurot postikulud 2,70 eurot õigusabi tasu ja

- riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - -

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

Kriminaalasja juures olev asitõend CD plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel võtta -

kriminaaltoimikusse.

O. O. Z Z on kahtlustatavana kinni peetud 05.-07.10.2014, seega on viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka,

3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kalev Kuningas

Kohtunik