1-14-7558/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.detsember 2014, kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-7558 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Tõlk Kristel Vedro

Raili Raja

Anu Toluk

Marina D

avõdovitš Kriminaalasi

V.R s

rgi üüdistuses KarS § ja 121 jä kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

V.R sikukood XXX), EV (i

kodanik, elukoht xxxx, , kriminaalkorras töökoht xxxx karistatud:

1. 09.12.2005 Ida-

Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2

p 1,3; § 199 lg2 p 4,7; § 209 lg 2 p 1,3 ja § 263 p 1 alusel mõisteti liitkaristusena tingimisi vangistus 2 aastat katseajaga

18 kuud;

2. 23.03.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 213 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 516 päevamäära, so 1648.92 eurot (täidetud, loeti kaetuks eelvangistusega).

Tõkend: – oli kahtlustatavana kinni peetud 20.07.2013 22.07.2013, so 3 päeva; 06.10.2013 – 07.10.2013, so 2 päeva, seega kokku 5 päeva, elukohast lahkumise keeld alates 21.07.2013 Kaitsja Mihhail Firsov

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrM 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus S § otsustas:

Süüdi tunnistada V.R KarS § järgi karistuseks mõista üks ja

1 ( ) aasta vangistust. Süüdi tunnistada V.R Ka

6 (kuus kuud rS § järgi ja karistuseks mõista ) vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 – alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2013 22.07.2013 (3 pä

– 07.10.2013 (2 päeva) ning lõplikuks ärakandmisele eva) ning 06.10.2013

kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) (kakskümmend viis) päeva aasta 5 (viis) kuud ja 25

vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda 01.12.2014.

TÕKEND ei kohaldata.

ASITÕENDID Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Dvd on kriminaalasja juures, hävitada peale otsuse jõustumist.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.R-ilt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 316,80 (kolmsada kuusteist eurot, 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Tooming poolt V.R-i kaitsjana

osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p alusel välja mõista V.R-ilt menetluskuluna toimiku paljundamise kulud 0,90 mmend senti) eurot riigituludesse. (üheksakü

V.R tasuda menetluskulud kokku summas 850,20 (kaheksasada viiskümmend eurot, 20 senti ositi 3 kuu jooksul Maksuja Tolliamet ) eurot kohtuotsuse jõustumisest alates arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700038259 ning selgitus: nimi, nr 1-14-7558 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 283,40 eurot.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

V.R 08.01.2012 kella 00.25 paiku juhtis Kohtlajuures Järvel Maleva tn 33

mootorsõidukit xxxx märgiga astati tõendusliku alkomeetriga Dräger reg. xxxx ja tal tuv

Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 alkoholi sisaldus 0,82 mg/l +/- 0,07 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,75 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse §

69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks (alates 01.07.2014 Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1). Peale selle V.R 20.07.2013 kella 17.50 paiku juhtis Jõhvis Narva mnt 31 juures mootorsõidukit xxxx märgiga ja tal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger reg. xxxx

Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 alkoholi sisaldus 1,05 mg/l +/- 0,10 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,95 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse §

69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks (alates 01.07.2014 Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1).

Peale selle V.R 06.10.2013 kella 03.14 paiku juhtis Kohtla-Järvel Ridaküla 1 juures mootorsõidukit märgiga ja tal tuvastati tõendusliku alkomeetriga xxxx reg. xxxx Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 alkoholi sisaldus 1,03 mg/l +/- 0,10 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,93 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse §

69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks (alates 01.07.2014 Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1).

Oma tegevusega pani V.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle V.R 17.11.2012 kella 00.30 paiku peksis ühiselt grupis koos A V (menetlus lõpetatud KrMS § 202 aluse , lüües teda korduvalt rusikaga näo, pea

l) xxxx ees V V ja keha piirkonda, samuti jalaga korduvalt pea ja keha piirkonda ning seejärel põletas põleva sigaretiga V V laupa. Seega V.R ja A. V stasid oma tegevusega V V põhju füüsilist valu ja kehavigastuse

– põletuse lauba piirkonda.

Peale selle V.R 05.10.2013 kella 23.30 paiku xxxx ees lõi I L ühe korra rusikaga näo piirkonda vastu vasakut silma, seejärel tõmbas ta pikali maha ning lõi korduvalt jalgadega pea ja keha piirkonda, millega põhjustas I. L füüsilist valu ja kehavigastusi – nina pindmise vigastuse, muude kolju-

ja näoluude kinnised murrud. Oma teoga pani V.R toime teise , peksmise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi üks KarS § 121

1 ( ) aasta vangistust. järgi 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 6 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § –

68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2013 22.07.2013 (3 päeva) ning 06.10.2013 – 07.10.2013 (2 päeva) ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 73 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui V.R katseajal 3 aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus V.R on id sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav

V.R on kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi V.R

424 ja 121 j ning

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik