Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-61067/39 AI generated

2-13-61067/39 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-61067/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

LA asus SOL Eesti OÜ-s XXXXXXXXXXXXX tööle 02.05.2012. Temaga sõlmiti tähtajatu tööleping nr. 5197. Hageja esitas 24.01.2014 Pärnu Maakohtule hagiavalduse, milles palus tuvastada, et tema töölepingu ülesütlemine SOL Eesti OÜ poolt 30.09.2013 on tühine ja palus lõpetada tööleping alates 30.09.2013 TLS § 107 lg. 2 kohaselt ning mõista kostjalt välja hüvitis kolme kuu keskmise töötasu ulatuses 2660,24 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-13-61067/39 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Temaga sõlmiti tähtajatu tööleping nr. 5197. Hageja esitas 24.01.2014 Pärnu Maakohtule hagiavalduse, milles palus tuvastada, et tema töölepingu ülesütlemine SOL Eesti OÜ poolt 30.09.2013 on tühine ja palus lõpetada tööleping alates 30.09.2013 TLS § 107 lg. 2 kohaselt ning mõista kostjalt välja hüvitis kolme kuu keskmise töötasu ulatuses 2660,24 eurot.

Keywords

AI generated
occupational pension rights compensatory rest entitlement to compensation loss of work exhaustion of domestic remedies mobility of workers
AI generated
2-19-16720/20
Kinnitada XX, YY ja QQ (kõik koos Pooled) kompromiss (Kompromiss) järgmistel tingimustel: QQ maksab XXele elatist alates 01.04.2021 kuni XXe täisealiseks saamiseni summas 187,50 eurot kuus.
2-25-17729/13
Kinnitada hagejate D.P ja D.G seadusliku esindaja S.A ja kostja P.V vahel 24.03.2026 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2-09-15996/3
S.T ja A.T leppisid kokku vähendada S.T’u poolt Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.09.2008.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-08-20762 kinnitatud kompromissi alusel A.T’ule alaealise tütre A T ülalpidamiseks maksatava igakuise elatusraha suurust selliselt, et S.T maksab alates 01.juunist 2009.a A.T’ule iga kuu 1000.00 (üks tuhat) krooni elatist alaealise tütre A T (sündinud xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni tütar A täisealiseks saamiseni xxxxxxxx
2-08-55165/7
Lõpetada menetlus C.O.’i, IK xxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xx-xx, Xxxxxx, Xxxxxxx, hagis P.O.´i, IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxx xx-xx, Xxxxxxx, vastu elatise nõudes seoses hagist loobumise ja hagi tagasivõtmisega TsMS § 424 lg 1 alusel. Menetluse lõpetamisele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas alates määruse kättetoimetamisest.
2-23-101758/15
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja Rxxxx Kxxx vahel 25.08.2023 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom, Ulvi Loonurm, Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 03.12.2014, Tallinnas Tsiviilasja number 2-13-61067 Tsiviilasi LA hagi Sol Eesti OÜ vastu töövaidluses

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 1777,42 eurot Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 06.06.2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik LA apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LA (IK XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Liivi Tuus Kostja Sol Eesti OÜ (RK10419987), lepinguline esindaja Ants Kuningas Kohtuistung 02.12.2014 RESOLUTSIOON

Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. SOL Eesti OÜ maksab LA-le 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot 5 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest LA arveldusarvele, millele kanti tema töötasu töötamise ajal.

2. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

Pärnu Maakohtu 06.06.2014 otsus tsiviilasjas nr. 2-13-61067 tühistada hüvitise väljamõistmise osas ja lõpetada selles osas ts. asja nr. 2-13-61067 menetlus.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Määruse edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud

LA asus SOL Eesti OÜ-s XXXXXXXXXXXXX tööle 02.05.2012. Temaga sõlmiti tähtajatu tööleping nr. 5197.

Hageja esitas 24.01.2014 Pärnu Maakohtule hagiavalduse, milles palus tuvastada, et tema töölepingu ülesütlemine SOL Eesti OÜ poolt 30.09.2013 on tühine ja palus lõpetada tööleping alates 30.09.2013 TLS § 107 lg. 2 kohaselt ning mõista kostjalt välja hüvitis kolme kuu keskmise töötasu ulatuses 2660,24 eurot.

Kostja vaidles hagile vastu.

Pärnu Maakohus rahuldas hagi osaliselt ja tunnistas SOL Eesti OÜ poolt LA töölepingu ülesütlemise TLS § 88 lg. 1 p. 2 alusel 30.09.2013 tühiseks, lõpetas LA töölepingu alates 30.09.2013 TLS § 107 lg. 2 kohaselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja hüvitise ühe kuu keskmine töötasu ulatuses 822,82 eurot. Menetluskulud jäid poolte endi kanda.

Hageja kohtuotsusega ei nõustunud ja esitas 07.07.2014 selle peale apellatsioonkaebuse, vaidlustades maakohtu otsusega välja mõistetud hüvitise suuruse..

02.12.2014 esitasid pooled kohtule vaidluse lõpetamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt SOL Eesti OÜ maksab LA-le 1350 eurot 5 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest LA arveldusarvele, millele kanti tema töötasu töötamise ajal. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada ning kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled loobusid edasikaebe õigusest.

Ringkonnakohtu seisukoht

Kolleegium leiab, et kompromiss tuleb TsMS § 430 lg. 1 alusel kinnitada, maakohtu otsus tühistada hüvitise väljamõistmise osas ja asja menetlus selles osas lõpetada TsMS §-de 428 lg.

1 p.4 ning 431 lg. 1 järgi.

Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg. 3 tähenduses puuduvad. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad edasikaebe õigusest, mistõttu määrus ei ole edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiit Kollom

Ulvi Loonurm

Iko Nõmm