1-14-10139/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10139 (13240105262) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

H

eli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak

Kriminaalasi

U.V süüdistus § järgi

es KarS

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

U.V, isikukood , Eesti Vabariigi XXX

kodanik, põhiharidus, elukoht , töökoht xxxx xxxx, varem

kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati 09.10.2014 Viru

Maakohtu

1 a Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega, millest eelvangistusaja karistusaja hulka arvamisega kuulub ärakandmisele 11 k 27 p vangistust KarS §

74 lg 1,3 alusel tingimisi 2 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.V KarS § järgi ning karistuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda U.V le mõistetav karistus kaetuks - ja 64 lg 1 09.10.2014

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 11 kuud vangistust

27 päeva ,

mõistes U.V liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 täitmisele, kui U.V lg 1,3 alusel tingimisi

ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud -s käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata U.V katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.V kä itumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

U.V le määr - atud katseaja alguseks lugeda 01.12.2014.

Tõkend elukohast lahkumise keeld U.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Lai

11, 44308 Rakvere) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava U.V kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.V lt

- menetluskuluna kaitsjatasu 72

( ) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi seitsekümmend kaks poolt osutatud õigusabi eest.

U.V kaitsjatasu summas 72 eurot 30 päeva jooksul käesolev tasuda a kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kaitsjatasu tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viiten ning selgitus: „U.V umber 99914700038246 , 1-14-10139,

kaitsjatasu .“

Kui kaitsjatasu ei ole tähtajaks tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

U.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema

07.12.2013 kella 18.30 paiku

xxxx xxxx K territooriumil lõi A rusikaga näkku, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse 2x3 cm hematoomi vasaku kulmu kohal. –

Seega

U.V , tekitades löömisega teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse, pani to

ime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

U.V-le

mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS §

6 (kuus) kuud vangistust.

64 lg 1

ja 09.10.2014 Viru Maakohtu

65 lg 1 alusel lugeda U.V le mõistetav karistus kaetuks -

Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 11 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada U.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada

U.V mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav U.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

U.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

Käesolevas § 175 lg 1 p 4 alusel ka . KrMS § kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS itsjatasu

180 koh

. aselt hüvitab eelnimetatud kulu süüdimõistetu

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik