Legislator Case Law & Legislation
1-14-9896/3 AI generated

1-14-9896/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-9896/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Virumaal, Jõhvi linnas, Narva mnt 3 maja juures juhtis sõiduautot xxx reg.nr xxx olles alkoholijoobes. Autojuhil tuvastati alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARDM- lt Liiklusseaduse 0070 väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,78 mg/l ning keda vastava § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega O.J , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-14-9896/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Autojuhil tuvastati alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARDM- lt Liiklusseaduse 0070 väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,78 mg/l ning keda vastava § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega O.J , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving serious narcotics offense beverage tax evasion of a blood test large-scale cocaine trafficking
AI generated
1-13-8109/5
emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: KÜ Xxx; kriminaalkorras karistamata ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 424 järgi Süüdi tunnistada O.E KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
1-21-7746/3
J.O süüdistatakse selles, et ta juhtis 13.11.2021 kella 13.41 paiku Narvas, Puškini tänaval mootorsõidukit Nissan Murano reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,08 +/- 0,10 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 0,98 mg/l) ja oli politsei poolt kinnipeetud Narvas, Puškini 49 juures. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus J.O liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani J.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg
1-08-5599\3
J Oa süüdistatakse selles, et tema olles 19.11.2007a.
1-06-15854\3
O.V süüdistatakse selles, et tema on karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt 03.10.2005.a LS § 7419 alusel rahatrahviga 10800 krooni ning omades seega KarS § 24 lg 1 alusel erilist isikutunnust.
1-15-724/4
O T . isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsusega; emakeel: eesti keel; põhiharidusega; töökoht: XXXOÜ; elukoht: XXX; 1 kehtiv kriminaalkaristus, 2 kehtivat väärteokaristust Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 424 järgi Süüdi tunnistada O.T KarS § 424 järgi ning karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2014, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9896 (14244000375) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Svetlana Hamaza P

rokurör Sigrid Nurm Asja läbivaatamise kuupäev avalikul kohtuistungil 25.11.2014 Kriminaalasi Aleksey (Alexey)

O.J-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirkokkuleppemenetluses Süüdistatav Aleksey (Alexey) O.J isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxx xxx xxx, kriminaalkorras , töökoht karistamata Kaitsja Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. (Alexey) Süüdi tunnistada Aleksey O.J kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. sele kui Aleksey KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmi (Alexey) O.J ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3-aastase Katseaja algus 25.11.2014.

3. (Alexey) KarS § 50 lg 1 alusel võtta Aleksey O.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Vastavalt liiklusseaduse § le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki - juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.

4. Rahuldada kaitsja Irina Žurina taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24 eurot.

5. (Alexey) O.J-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Aleksey 266,25 eurot sundraha; 96+24 eurot kaitsjatasu, kokku 386,25 eurot

Menetlusekulud tasuda jooksul

12 kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida , viitenumber 99914700036455 ning selgitus „Aleksey 9896 kriminaalmenetluse kulud“. (Alexey) O.J 1-14-

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse

Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus ja kokkuleppe tingimused

O.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 22.11.2014 kella 04:35 paiku Ida-

Virumaal, Jõhvi linnas, Narva mnt 3 maja juures juhtis sõiduautot xxx reg.nr xxx olles alkoholijoobes. Autojuhil tuvastati alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARDM- lt Liiklusseaduse 0070 väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,78 mg/l ning keda vastava

§ 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega O.J , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada O.J süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.J ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) kuu alates kohtuotsuse jõustumisest..

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav O.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid -

ning seega tuleb O.J seeritava kuriteo süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifit toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb O.J-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565

-ga 2 tuleb v lg ähendada poole võrra ning kaitsjatasu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik