1-14-8966/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-8966

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. detsembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8966 (13240101180) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

R.K süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav R.K

Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel xxx

– vene keel, ei tööta (asub ). Varasem karistatus: puudub Tõkend puudub. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 01.12.2014. RESOLUTSIOON

Tunnistada R.K di K

209 lg 1

6 (kuus

süü arS § järgi ja mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 määrata lg 3 alusel katseajaks 3 (kolm aastat. )

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 01.12.2014.

Kannatanute hagid rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Irina

1-14-8966

R.K-lt välja kuriteoga tekitatud kahju:

- kannatanu AS M C (xxx) kasuks summas 400 (nelisada) eurot;

- kannatanu F AS E f (xxx) kasuks

460 (nelisada kuuskümmend) eurot;

- kannatanu F E xxx) kasuks 305 (kolmsada viis) eurot. OÜ (

M ta R.K-lt riigituludesse v kulud: sundraha 532 (viissada õis älja menetlus

kolm mmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja kü

eeluurimisel osutatud õigusabi eest kümmend

271 (kakssada seitse üks) eurot ja 20 senti,

kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro, kaitsja Igor Belugini poolt 01.12

48 ( .2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest nelikümmend kaheksa) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa R.K alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pa 99914700038288 ning ngas. Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus R.K , 1-14-8966 „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

R.K süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades elukaaslase A K pangakaarti ja selle paroole xxx asuvas korteris, kasutades kodus olevat arvutit IP aadressiga 87.98.36.14, sisestas kontoomaniku nimel ja viimase teadmata saadud andmed arvutisüsteemi, luues F OÜ, M E C AS ja F AS E f klienditeenindajates ebaõige ettekujutuse laenu taotleva isiku suhtes ja saatis A K nimelt 17.02.2013 F E -sse OÜ taotluse 250 euro suuruse laenu saamiseks, 13.03.2013 M C -i taotluse 400 euro suuruse AS laenu saamiseks ja 15.03.2013 F -i E filiaalile taotluse 350 euro suuruse laenu saamiseks, AS mille tulemusena teostati F E C AS ja F OÜ, M AS-i E f varakäsutus laenusumma ulatuses ning mille tulemusena sai R.K varalist kasu. Peale antud taotluste rahuldamist võttis R.K A K arveldusarvelt Narvas, Võidu pst. 1 Swedbank sularahaautomaadist välja sularaha: 17.02.2013.a 250 eurot, 13.03.2013.a 400 eurot ja 15.03.2013.a 250 eurot, millised kulutas.

Oma tahtlikku teoga pani R.K toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, e. KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas R.K , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri 2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör abi Sofja Hristoforova vahel 29.10. kohtus R.K-le

209 lg 1 karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

1-14-8966

6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 73 lg 3 katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Kuna R.K vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 võtab tema vastu esitatud tsiviilhagid õigeks, vastavalt v

C kasuks tsiviilhagi õlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista temalt välja AS M summas 400 eurot, F AS E f kasuks tsiviilhagi 460 eurot, F E OÜ kasuks tsiviilhagi summas eurot. R.K-lt

kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja

kriminaalme Vastavalt netluse kulud kohtu määratud ulatuses. KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil R.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik