3-14-50475/37 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Agu Timmi, Maili Lokk, Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2014, Tartu

Haldusasja number

3-14-50475

Haldusasi

Aleksei Maksimovi kaebus avalik-õiguslikus suhtes

tekitatud kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 7. oktoobri 2014. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aleksei Maksimovi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Aleksei Maksimov

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 7. oktoobri 2014. a määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A. Maksimov esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus halduskohtul läbi

vaadata Tartu Vangla vastuse nr 1-13/40-13, millega jäeti läbi vaatamata kaebaja taotlus

ebaseadusliku vanglas kinnipidamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks 5000 eurot

iga päeva eest. Kaebaja väitel on Viru Ringkonnakohtu 25. aprilli 2003. a otsus kriminaalasjas

nr 21103/03 kehtetu, kuna otsuses märgitud kolmeliikmelise kohtukoosseisu ühe liikme

asemel viibis istungil teine kohtunik.

2. Tartu Halduskohus 27. mai 2014. a määrusega tagastas A. Maksimovi kaebuse

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2 kohaselt. Halduskohus selgitas, et

kaebaja saab nõuda hüvitist ebaseadusliku vabaduse võtmise eest alles pärast seda, kui

kaebaja saavutab Viru Ringkonnakohtu otsuse tühistamise.

3. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu määruse peale määruskaebuse, mille kohaselt ta ei ole

nõus halduskohtu arvamusega, et Viru Ringkonnakohtu 25. aprilli 2003. a otsus on jõustunud.

Kaebaja taotles hilisemas pöördumises ka riigilõivust vabastamist ning riigi õigusabi

esindamiseks halduskohtumenetluses.

4. Tartu Halduskohus 7. oktoobri 2014. a määrusega jättis kaebaja taotluse riigi kulul

õigusabi saamiseks rahuldamata riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 ja 6 alusel, vabastas

kaebaja riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel, võttis menetlusse kaebaja

määruskaebuse Tartu Halduskohtu 27. mai 2014. a määrusele ning jättis määruskaebuse

rahuldamata. Halduskohus leidis, et eelnevate kohtumenetluses osalemistega, erinevate

taotluste esitamisega ning edasikaebeõiguse kasutamisega on tõendatud, et kaebaja on

võimeline ise kaitsma oma õigusi. Lisaks märkis halduskohus, et riigi õigusabi ei anta ka siis,

kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine

tungivat avalikku huvi.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 7. oktoobri 2014. a määruse peale määruskaebuse,

milles märgib, et sai 7. oktoobri 2014. a kohtumääruse ning esitab kaebuse p-le 1, kuna siiani

ei ole kaitsjat.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus.

7. HKMS § 2 lg-st 4 tulenevalt tagab kohus omal algatusel asja lahendamiseks oluliste

asjaolude väljaselgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise

kohustuslikuks menetlusosalistele. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende

lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kuna kaebaja märgib määruskaebuses, et sai 7.

oktoobri 2014. a määruse ning esitab kaebuse p-le 1, tuleb seda tõlgendada Tartu Halduskohtu

7. oktoobri 2014. a määruse resolutsiooni p 1 tühistamise taotlusena.

8. Tartu Halduskohtu 7. oktoobri 2014. a määruse resolutsiooni p-st 1 tulenevalt jäeti

rahuldamata kaebaja taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks. RÕS § 7 lg-s 1 on sätestatud

alused riigi õigusabi andmata jätmiseks. Halduskohus tugines RÕS § 7 lg 1 p-dele 1 ja 6.

Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ning ei pea vajalikuks neid korrata

lähtudes HKMS § 203 lg-st 2 ning § 201 lg-st 4). Kaebaja ei ole määruskaebuses esitanud

ühtegi põhjendust, miks halduskohus oleks pidanud riigi õigusabi taotluse rahuldama.

9. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ning Tartu

Halduskohtu 7. oktoobri 2014. a määruse muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Agu Timmi

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Lokk

/allkirjastatud digitaalselt/

Einar Vene