2-14-58889/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-58889

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2014, Tartu kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi Vladimir Feodorov vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

453 eurot 24 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Eesti Haigekassa, registrikood 74000091; asukoht

Lembitu 10, 10114 Tallinn; esindaja Katrina Koha, e-post

katrina.koha@haigekassa.ee;

kostja

Vladimir

Feodorov,

isikukood

37202102723;

viibimiskoht XXXXXX.

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Vladimir Feodorovilt (Feodorov) T. K. tekitatud kehavigastuste ravi

kulud 453 (nelisada viiskümmend kolm) eurot 24 senti Eesti Haigekassa kasuks.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Vladimir Feodorovi kanda.

6. Hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud

16.10.2014. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et

kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada

tagaseljaotsusega.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud

tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 173 lg 1 ja § 162 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Riigilõivuseaduse

(RLS) § 22 lg 1 p 11 kohaselt riigilõivu ei võeta kehavigastusega tekitatud kahju hüvitamise hagi

läbivaatamise eest. Hagi esemeks on tervisekahjustuse tekitamisega seotud kahju hüvitamise nõue

ning hageja on vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest. Muude menetluskulude hüvitamist ei ole

hageja taotlenud, seega hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik