1-14-9184/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-14-9184

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2014 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9184 (14240102790) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Evgeniy Sirotkini süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sigrid Nurm Süüdistatav

Evgeniy Sirotkin, isikukood 39201292525, xxx Tõkendit ei ole kohaldatud Istungi toimumise aeg 27.11.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247 - § 249, § 313, § 315 - § 319 kohus

O T S U S T A S:

Süüdi tunnistada Evgeniy Sirotkin KarS § 215 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 vangistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui Evgeniy Sirotkin 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 27.11.2014.

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu Vxxx Kxxx tsiviilhagi täies ulatuses ning välja mõista Evgeniy Sirotkinilt 884,80 eurot kannatanu Vxxxr Kxxx xxx

Välja mõista Evgeniy Sirotkinilt riigituludesse menetluskulud: 532,50 eurot sundraha, 201,60 eurot kaitsjatasu, Kokku 734,1 eurot.

Evgeniy Sirotkinil tasuda menetluskulud (734,10 eurot) 12-kuulise tähtaja alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

1-14-9184

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700036756, ning selgitus „Evgeniy Sirotkin 1-14-9184 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus

Evgeniy Sirotkinile on esitatud süüdistus selles, xxxvõttis omavoliliselt sõiduauto xxx mis kannatanu oli magama minnes asetanud enda kõrvale ja sõitis sõiduautoga minema ja põhjustas avarii. Sõiduauto kuulus Vxxx Kxxx. Oma tegevusega põhjustas E. Sirotkin V. Kxxxmateriaalset kahju 884.80 eurot. Seega Evgeniy Sirotkin kasutades ajutiselt võõrast vallasasja omavoliliselt, pani toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Evgeniy Sirotkin süüdi KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus

2 (kaks) kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Evgeniy Sirotkin ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Evgeniy Sirotkin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Evgeniy Sirotkin süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

1-14-9184

Kohtu meetmed

Rahuldada kannatanu Vxxx Kxxx tsiviilhagi summas 884,80 eurot ja mõista see Evgeniy Sirotkinilt välja.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 175 lg 1 p-dest 4,5 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2014.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 355 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 532,50 eurot (355*1,5=532,50).

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tuleb Evgeniy Sirotkinilt välja mõista riigituludesse menetluskulud, s.o sundraha 532,50 eurot ja kaitsjatasu 201,60 (s.o. 36+165,60) eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik