Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-52869/2 AI generated

3-14-52869/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-52869/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I.K. esitas Tallinna Halduskohtule 24.11.2014 kaebuse Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 26.02.2014 otsuse nr 4-1/123 ja Töövaidluskomisjoni 23.10.2014 otsuse nr 4-1/1573 tühistamiseks ning töövaidluskomisjoni kohustamiseks töövaidlusasjade menetlusi jätkama ja neid sisuliselt lahendama. Koos kaebusega esitas I.K. ka menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-14-52869/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 1 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

Keywords

AI generated
work-seeking efforts international Labour Organization institution called upon to act Iraqi asylum application employability for job placement reasonable alternative employment
AI generated
3-15-1577/2
18.06.2015 esitas I.K. Tallinna Halduskohtule kaebuse töövaidlusasjade nr 4-1/123 ja 4- 1/1573 lahendamisele töövaidluskomisjonides ja otsustele ning Tööinspektsiooni kohustamiseks. KOHTU SEISUKOHT Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et I.K. kaebus töövaidlusasjade nr 4-1/123 ja 4-1/1573 lahendamisele töövaidluskomisjonides tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et töövaidluskomisjonide tegevuse nimetatud töövaidlusasjade läbivaatamisel ja töövaidluskomisjoni otsuste töövaidlusasjades nr 4-1/123 ja 4-1/1573 vaidlustamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, kuna selleks on seaduses ette nähtud teistsugune kord. Töölepingu seaduse (TLS) § 114 kohaselt lahendatakse töölepingust tulenevad vaidlused TLS-s ja individuaalse töövaidluse lahendamise seaduses (ITVS) sätestatud tingimustel ja korras. Vastavalt ITVS § 4 lg-le 1 on individuaalseid töövaidlusi lahendavateks organiteks töövaidluskomisjon ja kohus. ITVS § 24 lg 1 kohaselt töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse ühe kuu jooksul, arvates töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja saamise päevale järgnevast päevast. Kohtusse pöördumise vormiks on hagiavaldus, mitte kaebus töövaidluskomisjoni otsuse peale (ITVS § 24 lg 2). Seega ei saa töövaidluskomisjoni otsust vaidlustada halduskohtumenetluse korras halduskohtus. Nimetatud edasikaebamise kord oli teatavaks tehtud ka vaidlustatud töövaidluskomisjonide otsustes.
2-07-17465/6
august 2007.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-17465 Kohtuasi O N hagi AS E N vastu töövaidluses Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O N Kostja Aktsiaselts E N Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest.
2-09-4566/4
• Kostja OÜ Kipi-Koovi (registrikood 11247850, asukoht Kipi küla Lümanda vald Saare mk 93313) Lõpetada OÜ Kipi-Koovi taotluse, M Je Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjonile, töövaidlusasjas nr 9.3-02/3550 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina rahaliste hüvituse nõudes, menetlus.
3-22-1737/18
Enefit Power AS (edaspidi hankija) avaldas 03.06.2022 riigihangete registris Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi VAKO) laekus 11.07.2022 ENERGY
2-06-37779/5
09.novembril 2006.a Ida-Virumaa Tööinspektsiooni Narva Töövaidluskomisjon tegi otsuse töövaidlusasjas nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-52869 Haldusasi

Menetlustoiming I.K. kaebus Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 26.02.2014 otsusele nr 4-1/123 ja Töövaidluskomisjoni 23.10.2014 otsusele nr 4-1/1573.

Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON 1.Tagastada I.K. kaebus läbivaatamatult. 2.Jätta I.K. menetlusabi taotlus läbi vaatamata. 3.Edastada käesolev kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

I.K. esitas Tallinna Halduskohtule 24.11.2014 kaebuse Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 26.02.2014 otsuse nr 4-1/123 ja Töövaidluskomisjoni 23.10.2014 otsuse nr 4-1/1573 tühistamiseks ning töövaidluskomisjoni kohustamiseks töövaidlusasjade menetlusi jätkama ja neid sisuliselt lahendama. Koos kaebusega esitas I.K. ka menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 1 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Halduskohtu pädevuses ei ole töösuhetest tekkinud vaidluste lahendamine. Töötaja ja tööandja vahel tekkinud individuaalse töövaidluse lahendamise korra ja tingimused kehtestab Individuaalse töövaidluse lahendamise seadus (ITVS), mille § 24 lg 1 ja lg 2 kohaselt töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse 1 kuu jooksul arvates töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja saamise päevale järgnevast päevast.

Kuivõrd ITVS näeb töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumise korral ette võimaluse pöörduda hagiavaldusega maakohtu poole, siis ei kuulu töövaidluskomisjoni otsuse peale esitatud kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse ning I.K.l on võimalik pöörduda vastava hagiavaldusega Harju Maakohtusse.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel läbivaatamatult. Kaebuse tagastamisest tingituna halduskohus ei võta seisukohta menetlusabi taotluse osas ning jätab menetlusabi taotluse läbi vaatamata. Menetlusabi taotluse võib vajadusel esitada maakohtule hagiavalduse esitamisel.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik