2-14-24349/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2014 a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-14-24349

Tsiviilasi

OÜ

Lumina

Metall

hagi

Ehton

OÜ

vastu

võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2386,93 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: OÜ Lumina Metall; registrikood 10321136,

asukoht Koke küla, Haaslava vald, Tartumaa; e-post

aldo@lumina.ee

Hageja lepinguline esindaja: Alo Noormets; e-post

alo.noormets@tgslegal.com

• Kostja: Ehton OÜ; registrikood 11721091, asukoht

Kristiina 12-5, 10131, Tallinn, Harjumaa; e-post

raido@ehton.eu .

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Lumina Metall hagi Ehton OÜ vastu võla väljamõistmiseks.

2. Mõista Ehton OÜ’lt (registrikood 11721091) Lumina Metall OÜ (registrikood 10321136) kasuks

ehituslike metallkonstruktsioonide müügilepingu ning 5.11.2013 esitatud arve nr 250,

17.12.2013 esitatud arve nr 287 ja 7.01.2014 esitatud arve nr 3 alusel välja:

2.1. kokku 2215 (kaks tuhat kakssada viisteist) eurot ja 69 senti. Sellest põhivõlg 2051 (kaks

tuhat viiskümmend üks) eurot ja 88 senti ja viivis ajavahemiku kuni 24.11.2014 eest 163

(ükssada kuuskümmend kolm) eurot 81 senti.

2.2. alates 25.11.2014 kuni põhivõla täieliku tasumiseni tagastamata põhivõlalt viivis

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Ehton OÜ kanda.

6. Mõista Ehton OÜ’lt Lumina Metall OÜ kasuks välja menetluskulu 559 (viissada viiskümmend

üheksa) eurot.

7. Mõista Ehton OÜ-lt Lumina Metall OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust

kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS 1741 lg

4).

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 22.10.2014. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt

tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Käesolevas asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes

juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Tartu Maakohtule 20.11.2014 esitatud menetluskulude kindlaksmääramise taotluses palub hageja

kostjalt välja mõista hageja menetluskulud summas 610,50 eurot, sh riigilõiv summas 250 eurot ja

esindajakulu summas 360,50 eurot. Hageja on 20.11.2014 esitatud taotluses selgitanud, et hagejale

osutatud õigusabiteenus summas 309 eurot, ilma käibemaksuta, hõlmab materjalidega tutvumist,

õiguslikku analüüsi ning hagiavalduse koostamist, ajakulu kokku 3 tundi. Hageja on 20.11.2014

esitatud taotluses selgitanud, et hagejale osutatud õigusabiteenus summas 51,50 eurot, ilma

käibemaksuta, hõlmab menetluskulude nimekirja koostamist, ajakulu kokku pool tundi.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma

teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese

lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et kuna menetluskulude

nimekirja koostamine ei nõua õigusalaseid eriteadmisi ja menetlusosaline saab need kohtule esitada

ise ilma lepingulise esindajata, siis ei ole tegemist põhjendatud ja vajalike kuludega TsMS § 175 lg

1 mõttes (vt Riigikohtu 11.11.2014 kohtumäärus nr 3-2-1-77-14, p 12). Kohus leiab, arvestades

käesoleva tsiviilasja keerukust ning mahtu, et esindaja kulu summas 309 eurot on põhjendatud.

Hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud käesolevas asjas on seega kokku 559 eurot (250 +

309) ning need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik