2-14-57322/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Tsiviilasja number

2-14-57322

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi

Tallinna linna (Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu)

avaldus XXX eestkostja vabastamiseks ja uue

eestkostja määramiseks

Menetlustoiming

Eestkostja ülesannetest vabastamine ja uue eestkostja

määramine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja: Tallinna Linn (Nõmme Linnaosa Valitsuse

kaudu, asukoht: Vabaduse väljak 7, TALLINN)

Avaldaja

esindaja:

Kristel

XXX

(e-post:

kristel.XXX@tallinnlv.ee)

Puudutatud isik 1: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX)

XXXRÕS korras määratud esindaja: vandeadvokaat

Kristina Isokoski (Advokaadibüroo K.Roosalu; asukoht:

Paldiski

mnt

177-50,

13518

Tallinn;

e-post

kroosalu@hot.ee)

Puudutatud isik 2: XXX(isikukood: XXX, elukoht

Vaikne 10a, 76607 KEILA)

Menetluse vorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada XXX(isikukood XXX) XXX(isikukood XXX) eestkostja ametist.

2. Määrata XXX eestkostjaks Tallinna linn Nõmme LOV kaudu kuni 10.01.2016.

3. Jätta eestkostja ülesannete ring samaks, mis on määratud Harju Maakohtu

10.01.2011 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-10-40850.

4. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on

eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete

piirides.

5. Eestkostja ülesandeks on XXX esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute

sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste,

toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine.

6. XXX on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja on kaotanud

hääleõiguse.

7. Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete

täitmise kohta esitama kohtule kirjaliku aruande iga aasta 20. detsembriks.

Menetluskulud

TsMS § 172 lg 1 ja 3 alusel tuleb jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi

kanda ning muud menetluskulud riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest.

Määruse peale võib määruskaebuse esitada eestkostja, eestkostetav, eestkostetava abikaasa,

otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või isiku elukohajärgne valla- või

linnavalitsus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse teatavaks tegemisest.

Kohtumäärus jõustub kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui

määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata (TsMS § 478 lg 3

ja § 466 lg 3).

Avalduse asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Tsiviilasjas nr 2-10-40850 on Harju Maakohus 10.01.2011 seadnud XXX üle eestkoste

ning määranud eestkostjaks XXX tähtajaga 5 aastat s.o kuni 10.01.2016. Eestkoste

seati XXX kõikide asjade ajamiseks, valimisõiguse tähenduses loeti isik teovõimetuks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 kohaselt algatab kohus hagita

menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 523

kohaselt kogub ja esitab kohtu korraldusel eestkostet vajava isiku elukohajärgne valla-

või linnavalitsus kohtule eestkoste seadmiseks vajalikud andmed. Valla- või

linnavalitsus annab menetluses oma arvamuse, muu hulgas selle suhtes, keda määrata

eestkostjaks ja eestkostja ülesannete ringi muutmise või eestkostja muutmise kohta.

30.09.2014 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-14-57322 algatas kohus XXX eestkostja

ülesannetest vabastamise menetluse Tallinna linna avalduse alusel. Avalduse kohaselt

esitas XXX 19.08.2014 Nõmme Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonnale

avalduse eestkostja ülesannetest loobumiseks, kuna kolib oma abikaasaga XXX. Kuna

Nõmme Linnaosa Valitsuse andmetel ei ole XXX peale XXX teisi lähedasi sugulasi ja

XXX soovib eestkostja ülesannete täitmisest loobuda, siis palub avaldaja määrata

eestkostjaks Tallinna linna Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu.

3. TsMS § 520 lg 1 kohaselt määrab kohus eestkoste seadmise menetluseks piiratud

teovõimega täisealisele isikule esindaja, kui see on isiku huvides vajalik. TsMS § 520

lg 1 alusel määras kohus XXX riigi õigusabi korras esindaja, kes esitas oma seisukoha

kohtule 16.10.2014. Esindaja kohtus XXX ning on seisukohal, et avaldus on

põhjendatud ja tuleb rahuldada. XXX sai esindaja kinnitusel aru, et tema igapäevases

elus muudatusi ei toimu ja oli nõus, et senise eestkostja XXX asemel hakkab

eestkostja igapäevaseid ülesandeid täitma Nômme Linnaosa Valitsuse sotsiaaltöötaja.

Kuna käesoleval juhul ei ole sobivat isikut eestkostja ülesannete täitmiseks, siis tuleb

eestkostjaks määrata Tallinna linn Nõmme LOV kaudu.

4. TsMS § 524 lg 1 kohaselt kuulab kohus isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist

menetletakse. Kohus kuulab isiku ära isiku tavalises keskkonnas, kui isik seda nõuab

või kui see on kohtu arvates asja huvides vajalik ja isik sellele vastu ei vaidle. Isikule

tuleb menetluse käiku selgitada. TsMS § 530 lg 3 kohaselt tuleb uue eestkostja

määramisel eelmise eestkostja surma või ametist vabastamise tõttu eestkostetav

isiklikult ära kuulata, välja arvatud juhul, kui eestkostetav nõustub uue eestkostjaga,

ärakuulamine võib oluliselt ohustada eestkostetava tervist või eestkostetav ei suuda

ilmselt tahet väljendada. Kooskõlas TsMS § 524 lg-ga 1 ja TsMS § 530 lg-ga 3 kuulas

kohus 18.11.2014 ära XXX. Ärakuulamisel kinnitas XXX, et: „Vabal ajal teen niisama

üht-teist. Mul on paar tuttavat kelle juures ma käin ja suhtlen. Ma ei oska öelda mida

eestkostja teeb või kes ta on. Ma saan ise hakkama. Ma olen 71- aastat vana. Oleks

vaja küll, et keegi minu eest asju ajaks. Paberimajandus on keeruline. Telefoni- ja

elektriarve tulevad postkasti. Arved on kusagil 15 eurot. Mul on pension üle 200 euro.

See raha läheb panka ja mulle seda ei anta. Pangakaarti mul pole. Poes ei käi. Võtan

küll jooki, ei valeta. Kui rohkem raha saan, siis ostan süüa ka. Mul on vahel tervisega

probleeme, kui viina võtan. Perearsti nimi on XXX. Rohtusid ja toitu toob XXX.

Igapäevase eluga saan hakkama. Teen kõik ise ja kütan maja ise.“

5. TsMS § 525 lg 2 kohaselt küsib kohus menetluses üldjuhul ka isiku, kellele eestkoste

seadmist menetletakse, tema abikaasa, vanemate, kasuvanemate ja laste ning

rehabilitatsioonimeeskonna liikmete arvamust, välja arvatud juhul, kui isik vaidleb

sellele vastu ja kohus ei pea arvamuse küsimist vajalikuks. Eestkostet vajava isiku

taotlusel võib arvamust küsida ka muult lähedaselt isikult, kui see ei venita oluliselt

menetlust. Kohus küsis TsMS § 525 lg 2 alusel XXX seisukohta. XXX avaldas

kohtule, et ta soovib eestkostja volituste lõppemist seoses XXX kolimisega. Lisaks

selgitas XXX kohtule, et linnas XXX ei orienteeru ja arvete maksmisega hakkama ei

saa, kuid kodus koristab XXX ise.

6. PKS § 197 lg 2 kohaselt kohus vabastab eestkostja omal algatusel või õigustatud huvi

omava isiku taotluse alusel. Kohus võib eestkostja vabastada ka eestkostja enda

avalduse alusel. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on XXX määratud eestkostja

avaldanud soovi enda vabastamiseks eestkostja ametiülesannetest, seoses kolimisega

XXX. Kohus on seisukohal, et arvestades Tallinna ja Saaremaa vahemaa pikkust ei ole

XXX võimalik vajaduse korral viivitamatult eestkostetavale abi osutada, lisaks

kaasnevad sõidukulud, mis muudavad eestkostja ülesannete täitmise ebamõistlikult

kulukaks. Kohus on seisukohal, et XXX tuleb PKS § 197 lg 2 alusel XXX eestkostja

ülesannete täitmisest vabastada.

7. PKS § 197 lg 3 kohaselt eestkostja vabastamisel teeb kohus korralduse eestkoste

edasiseks teostamiseks. Kui eestkostet teostab mitu isikut ühiselt ja vabastatakse ainult

üks eestkostja, täidab eestkostja ülesandeid edasi teine eestkostja. PKS § 205 lg 3

kohaselt juhul, kui eestkostjaks ei ole võimalik määrata sobivat juriidilist isikut,

määratakse eestkostjaks täisealise elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Kuna kohtule

ei ole antud juhul teada sobivat isikut, kes oleks nõus asuma täitma eestkostja

ülesandeid, siis määrab kohus PKS § 205 lg 3 alusel XXX eestkostjaks Tallinna linna

(Nõmme LOV kaudu).

8. Kohus ei muuda eestkostja ülesannete ringi võrreldes Harju Maakohtu 10.01.2011

kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-10-40850.

9. TsMS § 531 lg 1 kohaselt eestkostemenetlust lõpetav kohtumäärus, muu hulgas

eestkostja määramise, tema ametiaja pikendamise, eestkoste lõpetamise või eestkostja

ülesannete ringi muutmise määrus, kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse

teatavakstegemisest eestkostjale.

10. TsMS § 172 lg 1 ja 3 alusel tuleb jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende

endi kanda ning muud menetluskulud riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik