Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51381/3 AI generated

3-14-51381/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-51381/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 04.07.2014 Ignar Puusilla kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt on kaebaja esitanud 10. märtsil 2014 Tartu Vanglale kahjunõude seoses 15.01.2014

Legislator headnote

AI generated

3-14-51381/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebuse kohaselt on kaebaja esitanud 10. märtsil 2014 Tartu Vanglale kahjunõude seoses 15.01.2014

Keywords

AI generated
cervical spine distortion health insurance voucher fee expulsion despite health conditions vat fraud investigation right to legal counsel unfit notwithstanding health condition
AI generated
3-15-1881/8
20.07.2015 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kaebus Tartu Vangla 16.07.2015 käskkirja nr 6- 2/940 ja 10.07.2015 käskkirja nr 6-2/912 peale.
3-15-1665/8
Tartu Halduskohtusse saabus 01.07.2015 XXX kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks.
3-20-627/15
Tartu Vangla direktor otsustas 18.
3-21-1884/5
Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 15.
3-22-625/15
Tartu Vangla karistas 25. jaanuari 2022. a käskkirjaga nr 6-2/30 kinnipeetav X distsiplinaarkorras noomitusega Tartu Vangla kodukorra punkti 1.6.3 rikkumise eest. Käskkirja kohaselt ei olnud kaebaja 3. jaanuaril 2022 vanglateenistuse ametnikuga suheldes viisakas, vaid kasutas ebaviisakat väljendit „mis undad seal, ära unda, kuradi beduiin“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-51381

Määruse kuupäev

20. november 2014

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Kohtuasi

Ignar Puusilla (Puusild) kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju

hüvitamiseks ja distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja

tühistamiseks

Resolutsioon

Tagastada Ignar Puusilla kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse saabus 04.07.2014 Ignar Puusilla kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuse

kohaselt on kaebaja esitanud 10. märtsil 2014 Tartu Vanglale kahjunõude seoses 15.01.2014

ettekandega, mille eest sai ta karistada noomitusega ning keeluga kasutada spordisaali.

Spordisaali kasutamise keeld kehtis 22.01.2014 kuni 13.02.2014. Kaebaja on seisukohal, et

Tartu Vangla karistas teda alusetult. Samuti osutab kaebaja, et tema suhtes kohaldati

käskkirja nr 6-1/53 alusel täiendavaid julgeolekuabinõusid. Kaebaja märgib, et käskkiri nr 6-

1/53 koostati ettekande nr 197 alusel, mistõttu puudub ka käskkirjal nr 6-1/53 seaduspõhine

alus. Kaebaja nõuab Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist summas 500 eurot ja

distsiplinaarkaristuse kustutamist vangiregistrist.

2. Tartu Halduskohus jättis oma 28.10.2014 määrusega I. Puusilla kaebuse käiguta ning andis

puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja. Määruse kohaselt ei olnud võimalik aru saada,

millise kahju hüvitamist kaebaja nõuab ning kas kaebajal on tühistamisnõude osas läbitud

kohustuslik kohtueelne menetlus. Ühtlasi juhtis kohus kaebaja tähelepanu vajadusele tasuda

riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus.

Kohtu seisukoht

3. Nähtuvalt väljastusteatele märgitust sai I. Puusild Tartu Halduskohtu 28.10.2014 määruse

kätte 30.10.2014. Seega saabus tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 10.11.2014, kuivõrd

09.11.2014 oli pühapäev. Kaebaja ei ole käesoleva ajani puudusi kõrvaldanud ega esitanud

kohtule ühtegi avaldust.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta HKMS §-de 37 – 39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine või

kaebaja menetlusabi korras sellest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks,

kuid I. Puusild ei ole tasunud riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust. Samuti ei ole kohtul

võimalik menetleda hüvitamisnõuet, kui kaebaja ei selgita talle saabunud kahjulikku

tagajärge ning kuivõrd kaebaja viibib vanglas, ei ole kohtul võimalik menetleda ka

tühistamisnõuet, kui kaebaja ei selgita, kas ta on läbinud selles osas kohustusliku kohtueelse

menetluse. Seega takistavad kõrvaldamata puudused asja läbivaatamist.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus I. Puusilla kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

6. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Hristoforova

kohtunik