Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-50505/79 AI generated

2-11-50505/79 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-11-50505/79
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 26.02.2014 määruse resolutsioonis viga ja lugeda Harju Maakohtu määruse õigeks kuupäevaks 15.11.2013. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-11-50505/79 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 447 lg 2 ja § 463 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Seega tuleb kohtumääruse resolutsioonis parandada maakohtu määruse kuupäev, lugedes õigeks kuupäevaks 15.11.2013.

Keywords

AI generated
action for exclusion from co-ownership action challenging schedule of claims administrative circular late objection to debt enforcement suspension of visitation rights notice of defects
AI generated
3-25-1566/2
Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet (MUPO) esitas Harju Maakohtule väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel taotluse S.Q (kaebaja) suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks.
2-23-9815/26
Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale vastavalt tsiviilasjas nr Pooled kinnitavad, et pärast kompromisslepingu sõlmimist ja kinnitamist ei ole
2-15-6644/17
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-6644 Tsiviilasi XXXkaebus kohtutäitur Mati Roodese 13.04.2015 otsusele täiteasjas nr 007/2011/83331 Menetlustoiming Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; epost XXX) Puudutatud isik I: kohtutäitur Mati Roodes (Kentmanni 22-12, 10116 Tallinn; e-post mati.roodes@taitur.just.ee) Puudutatud isik II: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (Liivalaia 45, 10145 Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-06-11380/15
Rahuldada hageja OÜ T A taotlus menetlustähtaja ennistamiseks osaliselt.
2-20-101188/11
13.juuli 2020.a. otsusega rahuldas kohus aktsiaselts Olerex hagi R. S. vastu. Kostja esitas 13.augustil 2020.a. otsusele appellatsioonkaebuse. 03.septembril 2020.a. on Tartu Ringkonnakohtus tagastanud tsiviilasja maakohtule, leides, et ringkonnakohus ei saa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist otsustada, kuivõrd maakohtu otsuses puuduvad põhjendused. Ringkonnakohtu selgituse kohaselt tuleb TsMS § 405 lg 9 alusel lihtmenetluses otsuse tegemisel kirjeldava ja põhjendava osata rakendada ka TsMS §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-50505 Tsiviilasi PK ja AG hagi HL (L) vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15.11.2013 määrus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Tallinna Ringkonnakohtu 26.02.2014 määruses vigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I PK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXX-XX XXXXX XXXXXXX) Hageja II AG (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX X-XXX XXXXXXX) Hagejate lepingulised esindajad adv Urmas Volens, adv Martin Tälli ja adv Carri Ginter Kostja HL (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXX XXX XXXXX XXXXXXX), lepingulised esindajad adv Toomas Vaher ja adv Marek Herm Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 26.02.2014 määruse resolutsioonis viga ja lugeda Harju Maakohtu määruse õigeks kuupäevaks 15.11.2013.

2. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Määruse põhjendus

Tallinna Ringkonnakohtu 26.02.2014 määrusega rahuldati osaliselt kostja määruskaebus Harju Maakohtu 15.11.2013 määruse peale ja tühistati Harju Maakohtu 15.11.2013 määrus osas, millega jäeti dokumentaalsete tõendite saamise kulud summas 16 637, 04 eurot hagejatelt välja mõistmata ning mõisteti hagejatelt solidaarselt välja nimetatud summa ja vastav viivis (muudeti määruse punkte 1 ja 3). Tallinna Ringkonnakohtu 26.02.2014 määruse resolutsioonis on ringkonnakohus ekslikult märkinud maakohtu kontrollitava määruse kuupäevaks 15.10.2013, õige on 15.11.2013.

TsMS § 447 lg 2 ja § 463 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Seega tuleb kohtumääruse resolutsioonis parandada maakohtu määruse kuupäev, lugedes õigeks kuupäevaks 15.11.2013.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ü. Jänes U. Loonurm I. Sidok-Toomsalu