Legislator Case Law & Legislation
3-14-51377/14 AI generated

3-14-51377/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-51377/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtu menetluses on Õie Russaku kaebus PRIA 31.01.2014. a otsuse Kaebaja esitas 07.11.2014 Tartu Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse, milles

Legislator headnote

AI generated

3-14-51377/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: a otsuse Kaebaja esitas 07.11.2014 Tartu Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse, milles

Keywords

AI generated
insurer reimbursement claim decision not to raise objections untimely recusal request right to legal counsel dispute settlement review procedures
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-51377

Määruse kuupäev

13. november 2014

Kohtunik

Eda Muts

Kohtuasi

Õie Russaku kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni

Ameti (PRIA) 31.01.2014. a otsuse nr 12-6/216 tühistamiseks.

Menetlusosalised

Kaebaja – Õie Russak, esindaja Henn Koduvere

Vastustaja – Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Resolutsioon

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus

haldusasjas 3-14-51377.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele

võib

esitada

määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Õie Russaku kaebus PRIA 31.01.2014. a otsuse

nr 12-6/216 tühistamiseks.

2. Kaebaja esitas 07.11.2014 Tartu Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse, milles

palub jätta vastustaja menetluskulud vastustaja kanda.

3. PRIA kinnitas 12.11.2014 seisukohas, et vastustajal puuduvad vastuväited kaebusest

loobumise taotlusele ja märkis, et ei taotle vastustaja menetluskulude väljamõistmist

kaebajalt.

Kohtu seisukoht

4. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta

tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1

p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või

kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja

kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul

ei riku kaebusest loobumine menetlusosaliste õigusi.

Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse

käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel. Kohus

selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas

halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

5. Riigilõivuseaduse § 571 lg 1 kohaselt tasutakse halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõivu

15 eurot ning HKMS § 104 lg 1 kohaselt tasub mitme isiku ühise kaebuse korral riigilõivu iga

isik seaduses ettenähtud kogu summa ulatuses. Vastavalt HKMS § 104 lg 6 p-le 2 tagastatakse

pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot ning kaebaja loobub

kaebusest. Käesoleval juhul on kaebaja tasunud riigilõivu 15 eurot. Seega puudub alus

kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

6. Vastavalt HKMS § 108 lg-le 7 kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest.

Kuna vastustaja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, siis jätab kohus

menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts

kohtunik