Legislator Case Law & Legislation
1-14-8623/6 AI generated

1-14-8623/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-14-8623/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-8623 (kohtueelses menetluses nr 14284000199) riik xxxx xx-x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

Legislator headnote

AI generated

1-14-8623/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing unproven judicial bias police misconduct procedural violations safety regulations violation fraud investigation
AI generated
1-07-13763\2
Tunnistada M.J süüdi (KarS) § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistusseadustiku karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.o 15 000 (viisteist tuhat) krooni; KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi: igakuiselt tuleb maksta mitte vähem kui 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni kuni rahalise karistuse tasumiseni; KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta M.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks; tühistada M.J-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
1-11-7455/3
juunil 2011.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-11-7455 (11260102704) Kriminaalasi Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 3-l korral; Väärteomenetluses karistatud 34-l korral Kaitsja vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON
1-10-10178/5
Tunnistada B.P süüdi (KarS) § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistusseadustiku karistus 100 päevamäära, s.
1-06-14709\2
november 2006 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-14709 (kohtueelses menetluses nr 06260201069) riik A.O versus Asja lahendamise menetlus kirjalik käskmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Merike Tikk Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises
1-11-13723/3
detsember 2011 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-11-13723 (kohtueelses menetluses nr 11260105460) riik B.D versus kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav B.D (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; töötab ei ; oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS 424

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-8623 (kohtueelses menetluses nr 14284000199) riik

versus B.H Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

B.H (isikukood xxx; elukoht

xxxxxxxxxx

xxxx xx-x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 424 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada

(KarS) rahaline

B.H süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle

karistus 50 päevamäära, s. o 1045 eurot; KarS §

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 27.- 29.09.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks rahaline karistus 41 päevamäära, s.o 856 eurot 90 senti; KarS §

1 alusel määrata õistetud

66 lg B.H-le m rahaline karistus 856,90 eurot 85,69 eurot kuus; tasumisega tasumisele ositi mitte vähem kui

hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2014 KarS § 50 lg 1 p 1

detsembrikuust; a

kohaselt võtta ära B.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus tühistada

3 kuuks; B.H-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista B.H-lt , riigi õigusabi tasu sundraha 532,50 eurot

48 eurot ja muu

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; 583,20 määrata kriminaalmenetluse kulud eurot

14 detsembrikuust igakuise menetluskulu osa tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

48,60 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupä 25- ev;

2.2 jätta B.H-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu

ajaja 57,60 eurot (koos käibemaksuga) riigi kanda. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KI

RJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on B.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi rahalise karistuse 50 päevamäära

, s.o 1045 eurot (päevamäära aluseks võetud B.H 2013. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 20,90 eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.- ahaline 29.09.2014, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda r karistus 41 päevamäära, s.o 856 eurot 90 senti. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul, st et igakuiselt tuleb maksta 85 eurot 69 senti. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 3 kuuks.

B.H on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema selles, et tema juhtis

27.09.2014 kell 15:39 Viljandimaal Suure-Jaani linnas Liiva ja Köleri tänavate ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis - tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 EST ARAF-0016 näit lõpliku mõõtetulemusena 1,10 mg/l.

B.H tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi mootorsõiduki juhtimisena

joobeseisundis.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Krimin

aalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha.

KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 18. juuni 2013 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava B.H kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud

105,60 rot. eu

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus süüdimõistetult väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 48 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista B.H-lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot,

48 eurot postikulud 2,70 õigusabi tasu ja eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

B.H B.H on kahtlustatavana kinni peetud 27.-29.09.2014, seega on viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka,

3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel kus vangistus juures ühele eel päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kalev Kuningas Kohtunik