1-14-9418/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14- 9418 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Ain Tali

Kriminaalasi

F.Z üüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses s

kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav F.Z (isikukood xxx), EV kodanik,

elukoht xxxx,

xxxx, varem kriminaalkorras töökoht karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat

Eduard Bulattšik

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.Z KarS § järgi ja karistuseks mõista

rahalise karistus 250 miinimumpäevamäära s. o. summas 800 (kaheksasada ) eurot.

F.Z tasuda rahaline karistus kohtuotsuse jõustumisest alates Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99914400011547 ning selgitus: nimi, nr 1-14-9418 rahaline karistus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 p. 1 alusel võtta F.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse F.Z jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

TÕKENDIT ei kohaldata.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista F.Z-ilt

menetluskuluna sundraha 266,25 (kakssada eurot kuuskümmend kuus eurot, 25 senti) riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 187,20 (ükssada kümmend Eduard Bulattšik kaheksa seitse eurot, 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv.

poolt osutatud

õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt üroo Bulattšik Advokaadib OÜ kasuks

48 ( ) eurot v.-adv. nelikümmend kaheksa Eduard Bulattšik poolt määratud korras süüdistatava F.Z-i kaitsjana osutatud õigusabi e

est.

F.Z tasuda menetluskulud kokku summas 453,45 (nelisada viis kolm kümmend eurot, 4

10 kuu jooksul Maksuja Tolliamet

5 senti) eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700031845 ning selgitus: nimi, nr 1-14- 9418 menetluskulu/sundraha. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 45,35 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS F.Z süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 28.10.2014 kella 14.55 paiku xxxx xxxx xxxx sõiduautot registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,79 mg/l kohta.

Seega

F.Z , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi

rahalise karistuse miinimumpäevamäära s. o. summas 800 (kaheksasada) eurot.

KarS § 50 lg 1 p. 1 alusel võtta F.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Süüdistatav F.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt väljamõistetava F.Z-ilt

sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Süüdistatava varalist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik