1-14-8560/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-8560 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2014.a. P kohtumajas ärnu Kriminaalasja number 1-14-8560 (14750000033) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Kriminaalasi

U.P

266 lg 2 p 3 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Marelle Ulla Süüdistatav U.P

Isikukood: XXX; elukoht:

XXX

Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.P KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

U.P ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 25.11.2014.a.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista ´ U.P lt riigituludesse: -

sundraha 532.50 €; -

. tasu riigi õigusabi eest 114 €, kokku 646,50 €

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

1-14-8560 Lk

2 / 3

maksekorraldusele viitenumber 99914700031722. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

30 päeva Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – - CD plaat häirekeskuse kõnedega - KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14750000033 U.P `t selles, et tema 15.06.2013.a. süüdistatakse kella 05.30 paiku tungis grupis koos A. J, M. T ja M. N valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult Pärnumaal X vallas X alevikus X tee 5 K. P kuuluvasse korterisse number X korteriukse lahti löömise teel ning sisenes korterisse, millega eiras K kui valdaja tahet piirata kõrvalistel . P isikutel juurdepääs antud korterile, rikkudes Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud.

Eeltoodu alusel U.P’t süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o grupi poolt omavolilise sissetungi toimepanemises.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada U.P KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada U.P mõistetud vangistusest tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

1-14-8560 Lk

3 / 3

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid. Asitõend – - CD plaat häirekeskuse kõnedega - KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -

süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses - menetluses €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit kohtunik