1-14-8999/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-8999

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2014 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-8999 (14230200755)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi

D.K süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 11.11.2014

Prokurör Lauri Talumäe

Süüdistatav D.K

– isikukood: XXX; Eesti

kodanik; keskharidusega; elukoht: XXX; töökoht: OÜ XXX; varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu

28.03.2011 otsusega KarS §

424 järgi rahalise karistusega 758,40 eurot tasumisega ositi 1 aasta jooksul; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.10.2014)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada .K KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) D

aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (10.-11.10.2014) ja kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

.

KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui .K 2 D

(kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab alusel määratud mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 2 kohustuse - narkootikume.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata .K-le

D kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista .K-lt KrMS § 180 lg 1 ja lg 3 alusel menetluskulud D

riigieelarve tuludesse eurot : määratud kaitsjale makstud tasu (seitsekümmend kaks) ja

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (viissada kolmkümmend kaks 532,50 eurot eurot 50 senti).

Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades arvates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus D.K juhtis tahtlikult 10.10.2014 kella 22.02 ajal Harjumaal Viimsi vallas Pargi teel

Krüsanteemi tee 1 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis: alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,01 mg/l. Seeläbi rikkus .K liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 1 p 1 nõueid: juht ei tohi olla D

joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi liigiks alkoholijoove.

Seega pani .K toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o järgi D KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

D.K süüditunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist 1-aastase vangistusega, millest eelvangistusena on ära kantud 2 päeva. Mõistetud vangistus jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga ning süüdistatav on kohustatud täitma talle pandud kontrollnõudeid ja kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kuna .K puudus kuriteo toimepanemise ajal mootorsõiduki D juhtimisõigus, siis lisakaristust KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada pole võimalik.

Kohtuliku arutamise järeldused

Kohtuistungil .K tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja D

nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Taotles menetluskulude tasumist osade kaupa 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning .K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistus mõista D vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 532,50 eurot.

Arvestades .K varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse D

menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o kuue kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik