Legislator Case Law & Legislation
2-14-20001/18 AI generated

2-14-20001/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-20001/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas nr 2-14-20001 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.2 XXX tasub punktis 1.1. nimetatud kompromiss-summa maksegraafiku alusel,

Legislator headnote

AI generated

2-14-20001/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: nimetatud kompromiss-summa maksegraafiku alusel,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-20001

Kohtuasi

AS XXXhagi XXXvastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja

poole riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX)

Hageja volitatud esindaja Monika XXX (e-post

Monika.XXX@telekom.ee)

Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post

XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-14-20001 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 XXX tasub AS´le XXX võlgnevuse 1509,36 eurot ning pool tasutud riigilõivust,

s.o 112,50 eurot, kõik kokku 1 621,86 eurot (üks tuhat kuussada kakskümmend

üks eurot ja 86 senti)

1.2 XXX tasub punktis 1.1. nimetatud kompromiss-summa maksegraafiku alusel,

tasudes igakuise osamakse AS XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXX AS-is

Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 50063169857 ning

selgitusena: võlgnevuse tasumine XXX .

XXX tasub võlgnetava summa:

Alates november 2014.a. igakuiselt kuu 20. kuupäevaks vähemalt 100 eurot kuni

võlgnevuse täieliku kustutamiseni. Kokkuleppe mittekohasel täitmisel on viivis

0,15% tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3 Menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesolevas kompromissis, jäävad poolte

endi kanda.

1.4 Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral muutub tasumata

võlgnevuse jääk viivitamatult sissenõutavaks ning AS XXX on õigus pöörata

kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus

ettenähtud korras.

1.5 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samas kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle.

2. Tagastada AS XXX arveldusarvele XXXXXXXXX AS-is Swedbank pool tasutud

riigilõivust, so 112,50 eurot.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-20001 AS XXX hagis XXX vastu võla nõudes.

kaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on AS XXX hagi XXX vastu võla nõudes. Pooled saavutasid

kompromissi ja esitasid selle allkirjastatuna kohtule kinnitamiseks. Hageja palub kohtul

tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. Pooled paluvad kohtul kompromisskokkulepe

kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de

428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on

sõlminud kompromissi. Hageja on tasunud menetluses kokku riigilõivu summas 250 eurot, so

maksekäsu kiirmenetluses 22.05.2014 riigilõivu sammas 45,28 eurot, hagimenetlusse

ülemineku korral 22.07.2014 riigilõivu 129,72 eurot ja täiendavalt 15.09.2014 riigilõivu 50,00

eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega

tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo

kohtunik