1-14-6272/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. november 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-6272 (kohtueelses menetluses nr 13260103426) riik Rivo Loops

versus ja T.V Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

Rivo Loops

(isikukood 38811024718; elukoht xxxxxx x-xx xxxxx xxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 203 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav T.V (isikukood XXX; elukoht - xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 203 järgi Kaitsja advokaat Margo Normann (Mart Sikuti asenduskaitsja)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 Tunnistada Rivo Loops (KarS) süüdi karistusseadustiku § 203 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 1 aasta;

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 16.-17.10.2013, KarS §

s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 11 kuud 28 päeva; KarS 65 lg oleva kohtuotsusega Rivo Loops

§

2 alusel suurendada käes ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.01.2012 otsusega Rivo Loops kandmata osa 4 ile mõistetud karistuse ära kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista

Rivo Loops

karistus vangistusena 1 aasta 4 ile liit kuud 26 päeva; KarS § 69 alusel asendada Rivo Loops

1 aasta 4 kuud ile mõistetud vangistus

26 päeva üldkasuliku tööga tundi ja määrata üld töö tegemise tähtajaks

1022 kasuliku 18.

aprill 2016 Rivo Loops

75 lg-s ; üldkasuliku töö tegemisel allutada KarS §

1 sätestatud

käitumis ; tühistada kontrollile alalise elukohaga xxxxxx x-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Rivo Loops

datud elukohast lahkumise keeld. ile tõkendina kohal

1.2 tunnistada T.V süüdi KarS § 203 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta;

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud jääb täielikult

vangistus

tingimisi kohaldamata; määrata T.V-le katseaeg 3 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta ei pöörata täitmisele, kui T.V ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; tühistada T.V-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista Rivo Loops sundraha 532,50 eurot ilt , riigi õigusabi tasu 120 eurot ja muu

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 655,20 eurot t detsembrikuust igakuise menetluskulu osa asumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

54,60 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2 välja mõista T.V-lt sundraha 532,50 eurot, riigi õigusabi tasu 120 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 655,20 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) ) alates 2014 a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa

54,60 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; -

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 48 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmann ; ile

2.4 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 48 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Margo Normannile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 k naalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava te te kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on: te 1) Rivo Loops

1 aasta vangistust.

ile mõistetavaks karistuseks KarS § 203 järgi KarS § 68 alusel

lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.- hulka ning 17.10.2013.a, s.o 2 päeva karistusaja

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Rivo Loopsile mõistetud karistust 18.01.2012.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-480 mõistetud karistuse 5 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 4 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1

aasta 4 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada Rivo Loopsile mõistetud 1 aasta 4 kuu 26 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS §

69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1022 tundi tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule - .

2)

T.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 203 kuriteo järgi karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Rivo Loops 12.09.2013.a. kella 21.00 i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema paiku grupis koos T.V-ga lõhkusid Viljandimaal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prügikastide kõrvale pargitud kuuluva sõiduauto OPEL VECTRA riikliku K.E.le

registreerimisnumbriga XXX XXX juhipoolse esiukseklaasi, viskasid autosalongi purgi süütevedelikuga ning süütasid tulemasinaga tule. Sõiduauto süttis põlema. Põlengu tagajärjel sõiduk hävines. Kuriteoga põhjustati kannatanule K.E.le varalist kahju 4000.- eurot.

Rivo Loops i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi võõra asja hävitamisena, kusjuures sellega tekitati oluline kahju.

T.V on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 12.09.2013.a. kella

21.00 paiku grupis koos Rivo Loopsiga lõhkusid Viljandimaal xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prügikastide kõrvale pargitud kuuluva sõiduauto OPEL VECTRA riikliku K.E.le

registreerimisnumbriga xxx xxx 794BBJ juhipoolse esiukseklaasi, viskasid autosalongi purgi süütevedelikuga ning süütasid tulemasinaga tule. Sõiduauto süttis põlema. Põlengu tagajärjel sõiduk hävines. Kuriteoga põhjustati kannatanule K.E varalist kahju 4000.- eurot. le

T.V kvalifitseeritud KarS § 203 järgi võõra asja hävitamisena, tegu on talle

kusjuures sellega tekitati oluline kahju.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsjad d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg Vastavalt

3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud (edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava Rivo Loopsi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot.

Rivo Loopsi kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 48 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 48 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile.

Süüdistatava T.V kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot.

T.V on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kaitsja Margo Normann kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 48 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 48 eurot tuleb arvestada advokaat Margo Normannile. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 5,40 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet luskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. võib määrata, et Kohus kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks välja mõista tuleb Rivo Loops

ilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot

120 eurot ja postikulud 2,70 , õigusabi tasu eurot - riigieelarve tuludess e.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb T.V-lt

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot, õigusabi tasu 120 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg e hüvitamise otsustust võib vaid -le 3 kriminaalmenetluse kulud - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Rivo Loops on kahtlustatavana kinni peetud 16.-17.20.2013, seega on Rivo Loops viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, kusjuures

2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kalev Kuningas

Kohtunik