Legislator Case Law & Legislation
3-14-206/34 AI generated

3-14-206/34 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-14-206/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtu 22.05.2014. a otsusega jäeti Mati Kinga kaebus rahuldamata. Kaebaja Tartu Ringkonnakohtu 19.06.2014. a määrusega jätkati osaliselt menetlusabi andmist ning

Legislator headnote

AI generated

3-14-206/34 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tartu Halduskohtu 22.05.2014. a otsusega jäeti Mati Kinga kaebus rahuldamata. Kaebaja Tartu Ringkonnakohtu 19.06.2014. a määrusega jätkati osaliselt menetlusabi andmist ning

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Agu Timmi, Madis Ernits, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

07.11.2014, Tartu

Haldusasja number

3-14-206

Haldusasi

Mati Kinga kaebus helistamise mittevõimaldamisega

Viru Vangla poolt tekitatud 10 000 euro suuruse

mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 22.05.2014. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Mati Kinga apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Mati King

Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohtu 22.05.2014. a otsusega jäeti Mati Kinga kaebus rahuldamata. Kaebaja

esitas Tartu Halduskohtu 22.05.2014. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.

2. Tartu Ringkonnakohtu 19.06.2014. a määrusega jätkati osaliselt menetlusabi andmist ning

vabastati Mati King apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 225 euro tasumisest.

Menetlusabi andmist ei jätkatud apellatsioonkaebuselt 75 euro tasumiseks. Kaebaja

apellatsioonkaebus jäeti käiguta ning kaebajale anti 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o

riigilõivu 75 euro tasumiseks ja täpsustuse esitamiseks, kas kaebaja soovib asja arutamist

kohtuistungil või on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohus on

määruse põhjendava osa ps 9 selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks

täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

3. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 19.06.2014. a määruse peale määruskaebuse

Riigikohtule, milles palus end täielikult vabastada riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse

esitamisel. Riigikohus 22.10.2014. a määrusega nr 3-7-1-3-396-14 jättis kaebaja

määruskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 219 lg 6 ja § 234 alusel

menetlusse võtmata.

4. Tartu Ringkonnakohtu 19.06.2014. a määruse peale esitatud määruskaebuse menetlusse

võtmata jätmisega Riigikohtu poolt 22.10.2014 jõustus ringkonnakohtu 19.06.2014. a määrus

ning järgmisel päeval hakkas kulgema tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiselt riigilõivu

75 euro tasumiseks. Eelnevast tulenevalt oli viimane päev apellatsioonkaebuses esinenud

puuduse kõrvaldamiseks 03.11.2014. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja

apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud, s.o riigilõivu tasunud.

5. HKMS § 187 lg 4 ls 2 sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise

kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus, tagastab kohus

apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Kuna kaebaja on jätnud ringkonnakohtu poolt

osutatud apellatsioonkaebuses esineva puuduse kõrvaldamata, s.o ei ole tasunud riigilõivu,

ning ringkonnakohus ei saa menetleda puudustega apellatsioonkaebust, siis tuleb HKMS §

187 lg 4 alusel apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 ls 2 alusel

loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Agu Timmi

Madis Ernits

Tiina Pappel