3-14-206/34 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedTartu Halduskohtu 22.05.2014. a otsusega jäeti Mati Kinga kaebus rahuldamata. Kaebaja Tartu Ringkonnakohtu 19.06.2014. a määrusega jätkati osaliselt menetlusabi andmist ning
Legislator headnote
AI generated3-14-206/34 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tartu Halduskohtu 22.05.2014. a otsusega jäeti Mati Kinga kaebus rahuldamata. Kaebaja Tartu Ringkonnakohtu 19.06.2014. a määrusega jätkati osaliselt menetlusabi andmist ning
Full text
M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Agu Timmi, Madis Ernits, Tiina Pappel
Määruse tegemise aeg ja koht
07.11.2014, Tartu
Haldusasja number
3-14-206
Haldusasi
Mati Kinga kaebus helistamise mittevõimaldamisega
Viru Vangla poolt tekitatud 10 000 euro suuruse
mittevaralise kahju hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Halduskohtu 22.05.2014. a otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
Mati Kinga apellatsioonkaebus
Menetlusosalised
Kaebaja Mati King
Vastustaja Viru Vangla
RESOLUTSIOON
Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse
kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
1. Tartu Halduskohtu 22.05.2014. a otsusega jäeti Mati Kinga kaebus rahuldamata. Kaebaja
esitas Tartu Halduskohtu 22.05.2014. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.
2. Tartu Ringkonnakohtu 19.06.2014. a määrusega jätkati osaliselt menetlusabi andmist ning
vabastati Mati King apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 225 euro tasumisest.
Menetlusabi andmist ei jätkatud apellatsioonkaebuselt 75 euro tasumiseks. Kaebaja
apellatsioonkaebus jäeti käiguta ning kaebajale anti 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o
riigilõivu 75 euro tasumiseks ja täpsustuse esitamiseks, kas kaebaja soovib asja arutamist
kohtuistungil või on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohus on
määruse põhjendava osa ps 9 selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks
täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.
3. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 19.06.2014. a määruse peale määruskaebuse
Riigikohtule, milles palus end täielikult vabastada riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse
esitamisel. Riigikohus 22.10.2014. a määrusega nr 3-7-1-3-396-14 jättis kaebaja
määruskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 219 lg 6 ja § 234 alusel
menetlusse võtmata.
4. Tartu Ringkonnakohtu 19.06.2014. a määruse peale esitatud määruskaebuse menetlusse
võtmata jätmisega Riigikohtu poolt 22.10.2014 jõustus ringkonnakohtu 19.06.2014. a määrus
ning järgmisel päeval hakkas kulgema tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiselt riigilõivu
75 euro tasumiseks. Eelnevast tulenevalt oli viimane päev apellatsioonkaebuses esinenud
puuduse kõrvaldamiseks 03.11.2014. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja
apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud, s.o riigilõivu tasunud.
5. HKMS § 187 lg 4 ls 2 sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise
kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus, tagastab kohus
apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Kuna kaebaja on jätnud ringkonnakohtu poolt
osutatud apellatsioonkaebuses esineva puuduse kõrvaldamata, s.o ei ole tasunud riigilõivu,
ning ringkonnakohus ei saa menetleda puudustega apellatsioonkaebust, siis tuleb HKMS §
187 lg 4 alusel apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 ls 2 alusel
loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Agu Timmi
Madis Ernits
Tiina Pappel