1-14-8395/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-8395

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. novembril 2014 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-8395 (14230106087)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Kriminaalasi XXXsüüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2; § 266 lg 2 p 3; § 201 lg 1 järgi; XXXsüüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2, § 266 lg 2 p 3, § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 06.11.2014

Prokurör Annika Vanatoa

Süüdistatavad

1. XXX - isikukood XXX; kodakondsuseta; elukoht: XXX; haridus 8 klassi; õpib XXX 9.klassis; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Dmitri Školjar

2. XXX– isikukood XXX; Eesti kodanik; elukoht: XXX; haridus 7 klassi; õpib XXX 8.klassis; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 30.-31.05.2014)

Kaitsja advokaat Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

1.1. Süüdi tunnistada XXX KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2, § 266 lg 2 p 3 ja § 201 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

1.2. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel kohaldada mõjutusvahendina XXX allutamist kriminaalhooldaja käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Selle tähtaja jooksul on XXX kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: ) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, samuti on ta kohustatud täitma KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) omandada üldharidus; 3) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

Viru Vangla noorteüksuse juhatajal määrata XXX kriminaalhooldaja.

1.3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2.1. Süüdi tunnistada XXX KarS § 215 lg 2 p 2, § 266 lg 2 p 3 ja § 121 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

2.2. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel kohaldada mõjutusvahendina XXX allutamist kriminaalhooldaja käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selle tähtaja jooksul on XXXkohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: ) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, samuti on ta kohustatud täitma KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) omandada üldharidus; 3) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

Viru Vangla noorteüksuse juhatajal määrata XXXkriminaalhooldaja.

2.3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse:

3.1. XXX määratud kaitsjale makstud tasust 100 (ükssada) eurot; ½ sõiduauto teisaldamistasust, s.o 19,20 eurot (üheksateist eurot 20 senti) ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 1 (üks) euro.

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot ning kaitsjale mastavast tasust 380 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 188 alusel, alaealisel XXXvahendite puudumisel väljamõistetud menetluskulud sisse nõuda eestkostjalt Maardu Linnavalitsuselt (asukoht: Kallasmaa 1, Maardu).

3.2. XXX määratud kaitsjale makstud tasust 120 (ükssada kakskümmend) eurot; ½ sõiduauto teisaldamistasust, s.o 19,20 eurot (üheksateist eurot 20 senti) ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 1 (üks) euro.

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 ning määratud kaitsjale makstavast tasust

444 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 188 alusel, alaealisel XXXvajalike vahendite puudumisel väljamõistetud menetluskulud sisse nõuda tema eestkostjalt XXX(elukoht: XXX).

3.3. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Asitõendid

4.1. CD-plaat turvakaamera salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

4.2. Näpitsad ja käärid, mis asuvad Rahumäe tee 6 Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas (I kd, lk 33; akt 2014-1970) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistused

XXX 08.07.2013 kella 17.30 paiku koos süüvõimetu XXX võttis rendile Tallinn Merivälja tee 3 asuvast Berg Baltic OÜ kuuluvast rendipunktist 2 velokarti - Velo Deer maksumusega 600 eurot ja Super maksumusega 600 eurot, kuid tähtaja möödumisel ei tagastanud rendipunktile velokarte, vaid müüs tuttavale XXX 10 euro eest, saades sellisel viisil varalist kasu. Seega XXX pani toime valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

XXX16.04.2014 kella 14.15 paiku Maardus Uusküla tänaval tõukas konflikti käigus kannatanu XXXkätega ja lõi kannatanut jalaga kõhu piirkonda, tekitades sellisel viisil füüsilist valu. Seega XXXpani toime muu valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

XXXja XXX23.05.2014 kella 03.00 paiku koos XXX(kellele antud asjas ei ole süüdistust esitatud) tungisid valdaja tahte vastaselt väikese küljeklaasi lõhkumise teel Maardu Kallasmaa tee 6 ette pargitud XXXkuuluvasse sõidukisse MB reg nr XXX. Seega XXXja XXXpanid toime tahtliku teo, mis oli suunatud valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseaduslikule tungimisele grupis, s.o panid toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvaliftseeritava kuriteo.

XXXja XXXkoos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga võtsid ajavahemikul 27.05.2014 kell

17.00 kuni 28.05.2014 kella 07.00 võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil DnB Nord Liising AS kuuluva ja XXX vastutataval kasutusel oleva sõiduki Lexus reg. nr XXX( maksumus

10 500 eurot), mille võtmed XXX võttis oma onult XXX, kes elab temaga koos Noorte 3 Maardus ja koos sõideti Noorte 3 Maardu maja eest Tallinnas Läänemere tee 8 majani, kuhu ka sõiduk pargiti. Seega XXX ja XXX panid toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupis, s.o kuriteo, mis XXX puhul on kvalifitseeritud KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning ning XXX, kui varem omastamise toimepannud isiku puhul KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi.

Sõlmitud kokkulepped ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava XXX, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus XXX süüditunnistamist KarS §-de 201 lg 1, § 215 lg 2 p 1 ja 2 ja KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning tema karistusest vabastamist KarS § 87 lg 1 p 2 alusel. XXX on kohustatud ühe aasta vältel alluma käitumiskontrollile ning täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4 ja 8 sätestatud kohustusi.

Süüdistatava XXX, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus XXX süüditunnistamist KarS §-de 215 lg 2 p 2, § 266 lg 2 p 3 ja § 121 järgi ning tema karistusest vabastamist KarS § 87 lg 1 p 2 alusel. XXX on kohustatud ühe aasta vältel alluma käitumiskontrollile ning täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4 ja 8 sätestatud kohustusi.

Kohtuistungil süüdistatavad XXX ja XXX tunnistasid oma süüd, kahetsesid toimepandut ning kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Kaitsjad palusid enamuse menetluskuludest jätta riigi kanda ning anda võimaluse väljamõistetavate kulude tasumiseks 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt süü tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud ja tsiviilkostjad on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluste sõlmimiseks, oma õigustest on nad teadlikud.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 6, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjatele makstav tasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud, sõiduauto teisaldamistasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 532,50 eurot.

Arvestades süüdistatavate varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning jätab osa menetluskuludest riigi kanda. Kohene ja kõigi menetluskude tasumine käib süüdistatavatele ning nende eestkostjatele ilmselt üle jõu.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 179, 248 lg

1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik