1-14-8218/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-8218

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. november 2014 . .a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -8218 (14250100869) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

F.U süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Pille Juhkov Süüdistatav F.U

Isikukood või sünniaeg:

xxx

Kaitsja RESOLUTSIOON

Viktor Kozlov KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karis F.U ning tuseks 6 (kuus kuud) vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

F.U ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. lg 1 p1-6

Katseaja algust arvata alates 24.11.2014.

a.

V F.U-lt älja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratu riigi õigusabi eest € d kaitsja Viktor Kozlov`le makstud tasu

ja KrMS § 179 lg 1 p alusel sundraha 532, , kokku 604.50 .

50 € €

KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades süüdimõistetu varalist ja tervislikku seisundit

(invaliidsuspensionär) maksegraafik 12 kuuks kohustusega tasuda koostada F.U-le igakuuliselt alates 01.12.2014 a 50 € ja viimane kuu 01.11.2015 a 54.50 €

1-14-8218

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700030587. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada

Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas 14250100869 süüdistatakse selles, et tema kohtueelses F.U

menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikus x.x.2014.a. kuni x.x.2014.a. päevasel ajal x x x – x lõi x x täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomid näos ja ninaluu murru. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav

F.U jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör KarS nõudis kohtus F.U-le § 121 järgi karistuseks 6 kuud vangistust , milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.U ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

1-14-8218

Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS tunnistada § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi F.U

KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg § 175 lg 1 p ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

1 p 2, riigituludesse sundraha , ja tasu

532 50 € riigi õigusabi eest kohtu menetluses .

72 € Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit F.U suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik