1-13-10394/33 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-10394

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-13-10394 (12240101437) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Kohtua si

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna hvi talituse Jõ

kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne U.T suhtes Hooldusalune U.T

elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, xxx – töökoht

Varasem karistus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja

19.12.2013

poolt KarS § järgi vangistusega 2 kuud,

KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 kuu 28 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud

28 päeva, KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga tähtajaga

476 tunni ulatuses kuud.

Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kriminaalhooldusalune U.T

Kohtuistungi toimumise aeg

28.10.2014. RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik

Ando Pajo erakorraline ettekanne U.T suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata.

Edasikaebamise kord

1-13-10394

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.12.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-10394 tunnistati eti talle karistuseks 2 (kaks) kuud U.T süüdi KarS § 121 järgi ning mõist vangistust. Arvati

- 09.04.2012, KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 08.04.2012 so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõist lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 28 eti

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Suurenda KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel ti

mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.12.2010 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (6 kuud vangistust) ning mõist eti U.T-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asenda U.T-le mõistetud karistus, 7 (seitse) kuud ja 28 ti (kakskümmend kaheksa

476 (neljasaja seits

) päeva vangistust mekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS §

69 lg 3 alusel määrat üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks i

1 ( ) aasta ja 6 (kuus) kuud alates

kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohusta üldkasuliku töö

ti

U.T

tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg s 1 sätestatule: 1) -

elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.12.2013 28.12.2013. kohtuotsus jõustus

14.10.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne U.T suhtes. Kriminaalhooldusametnik taotles

juhindudes KrHS § 31 ja KarS § 69 lg 6 pöörata

U.T-le mõistetud karistus täitmisele. i ilmu mõjuva

Juhul, kui U.T

põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku KrMS

1 alusel. võtta ta vahi alla § 429 lg

Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna ei ole ilmunud U.T

kriminaalhooldusalasele kohtumisele ning hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. U.T on talle täitmiseks määratud 476 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 345 tundi.

Hooldusaluse poolt on sooritamata 131 tundi üldkasulikku tööd. Rikkumiste kohta on kriminaalhooldusametniku poolt koostatud Hoiatust. 12.09.2014 oli koostatud

kriminaalhooldusametniku poolt Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik Hoiatus. 14.10 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud teine kirjalik Hoiatus. on pannud katseajal toime järgmise U.T

registreerimisnõude rikkumise 2 korda: registreerimine oli määratud 10.09.2014, tuli registreerima 12.09.2014; registreerimine oli määratud 08.10.2014, tuli registreerima 09.10.2014.

12.09.2014 seletuses kirjutas U.T, et ei saanud tulla registreerima 10.09.2014, sest oli paha enesetunne. 24.07.2014 sai trahvi 40 eurot, sest ei märganud liikluse keelumärki.

09.10.2014 seletuses kirjutas , et ei saanud ü ööd teha, sest oli U.T ldkasulikku t

haige. Arsti poole

a, sest ei lastud ta ei pöördunud. 08.10.2014 ei saanud tulla registreerim töölt minema. 12.09.2014 Rikkumise fikseerimise akti seletuses (esimene) kirjutas U.T

, et ei käinud üldkasulikku tööd tegemas, sest tegi juhutööd.

Teisele Rikkumise fikseerimise aktile ei ole selestust saanud võtta, kuna ei ole toimunud kohumist.

1-13-10394

Esimesel kohtumisel 19.01.2014 oli selgitatud U.T-le süüdimõistetu õigusi ja kohustusi karistuse hooldusaluse poolt allkirjastatud. asendamisel üldkasuliku tööga ning

Toimus ka kriminaalhoolduse põhimõtete ja töökorralduse tutvustamine. Selgitatud ÜKT eesmärki ja tingimusi. Tutvustatud ÜKT tegemise esmast jaotuskava ja hooldusaluse poolt allkirjastatud. akava 44 tunni sooritamiseks AS MEKE 09.01.2014 oli koostatud ÜKT aj

ajavahemikus 13.01.2014-28.01.2014.

Hooldusalune sooritas 44 tundi üldkasulikku tööd.

31.01.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 64 tunni sooritamiseks AS MEKE ajavahemikus

03.02.2014-25.02.2014. Hooldusalune sooritas 64 tund 26.02.2014 oli i üldkasulikku tööd.

koostatud ÜKT ajakava 85 tunni sooritamiseks AS MEKE ajavahemikus 27.02.2014- 21.03.2014.

Hooldusalune sooritas 85 tundi üldkasulikku tööd. 24.03.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 64 tunni sooritamiseks AS MEKE ajavahemikus 27.03.2014-17.04.2014. Hooldusalune sooritas 64 tundi üldkasulikku tööd. 21.04.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 80 tunni sooritamiseks AS MEKE ajavahemikus 22.04.2014-20.05.2014. Hooldusalune sooritas

80 tundi üldkasulikku tööd. 21.05.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 5 tunni sooritamiseks

Jõhvi vallavalitsuses 21.05.2014. Hooldusalune sooritas 5 tundi üldkasulikku tööd.

13.06.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 8 tunni sooritamiseks AS MEKE 20.06.2014.

Hooldusalune ei sooritanud 25.07 ühtegi tundi üldkasulikku tööd. .2014 oli koostatud ÜKT ajakava 3 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses 25.07.2014. Hooldusalune sooritas 3 tundi üldkasulikku tööd. 06.08.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 8 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses 06.08.2014 ja 07.08.2014. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Oli koostatud Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene Hoiatus.

09.10.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 16 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses

11.10.2014 ja 12.10.2014.

Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Oli koostatud teine Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud teine Hoiatus. Hooldusalusega on kriminaalhoolduse ajal vesteldud vägivaldse ja agressiivse käitumise tagajärgedest ning alkoholi tarvitamise harjumustest, riskidest ja sell Karistusregistri e mõjust käitumisele. andmetel sooritas U.T kriminaalhoolduse ajal 1 väärteo: Otsuse tegija: Politseija

Piirivalveamet Lõuna prefektuur Korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskond Mustvee konstaablijaoskond Asja number: 249014000991 Otsuse kuupäev: 24.04.2014 Jõustumise kuupäev: 12.05.2014 LS 2011 § 242 lg 1 Rahatrahv 40,00 EUR / 10 TÜ Jõustunud Süüteo toimepanemise kuupäev: 24.04.2014. Karistus täidetud: 13.07.2014.

Kriminaalhooldusametnik U.T sooritas palub pöörata karistus täitmisele.

kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 476 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 345 tundi. Sooritamata on tema poolt 131 tundi üldkasulikku tööd. U.T ei ole kriminaalhoolduse ajal sooritanud ühtegi tundi juunis-augustis-septembris- U.T-le oktoobris ning hoidub üldkasuliku töö sooritusest kõrvale. on koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta 2 Rikkumise fikseerimise akti ja tehtud 2 kirjalikku Hoiatust.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata U.T-le mõistetud karistus täitmisele.

Kohtuistungil kriminaalhooldusalune U.T palus ning mitte pöörata karistus täitmisele anda talle võimalus ÜKT tegemiseks. nõus kõik tunnid ära tegema. Ta on

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek U.T tta rahuldamata. suhtes tuleb jä

1-13-10394

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune U.T rikub kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

poolt

kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreer 10.09.2014, 08.10.2014. Sellega rikkus U.T imisele ilma mõjuva põhjuseta

KarS § 75 lg 1 p 2. Registreerimistele mitteilmumise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Üldkasuliku töö sooritamisel on leidnud aset üldkasuliku töö reeglite rikkumised.

Hooldusalune U.T 13.06.2014, 06.08.2014 ei sooritanud üldkasuliku töö vastavalt koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava le ilma mõjuva põhjuseta. Seega on olemas de

alused karistuse täitmisele pööramiseks. ei sooritanud Hooldusalune U.T

üldkasuliku töö vastavalt 2014 koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakavale mõjuva 09.10. l põhjusel, kuna ta oli haige.

Vaatamata sellele, U.T-le jätab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande uldamata. Kohtuistungil U.T karistuse täitmisele pööramiseks rah

seletas, et ta ei hoidunud üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Ta on valmis ÜKT lõpuni tegema.

Ta mõistis, et tema taoline käitumine ei ole aktsepteeritav ning lubas end parandada ja edaspidi üldkasulikku tööd ja kontrollnõudeid korralikult täita. Ta saab aru, et kohustuste täitmata jätmisel pööratakse talle mõistetud vangistus täitmisele.

U.T on talle täitmiseks määratud tunnist üldkasulikust tööst, sooritanud erakorralise ettekande koostamise ajaks 345

131 tundi tundi üldkasulikku tööd, sooritamata

üldkasulikku tööd. Kohus võtab arvesse seda, et täitmata

131 tunni teostamiseks on

U.T veel rohkem, kui pool aastat. Nimetatud periood on piisavalt pikk, et täitmata tunnid korrektselt sooritada.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tuleb anda võimalus end U.T-le parandada ning sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks.

Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik