2-13-59842/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-59842

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 29. oktoober 2014 Tsiviilasja number 2-13-59842 Tsiviilasi Condor Inkasso OÜ hagi A V vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: Condor Inkasso OÜ (registrikood 11081243, asukoht: Peterburi tee 53-402, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja: Anne Talviste (e-post: anne@condorinkasso.ee);

Kostja: A V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja Maarika Kutser (e-post: maarika.kutser@gmail.com).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Condor Inkasso OÜ hagis A V vastu võla nõudes.

2. Kinnitada hageja Condor Inkasso OÜ ning kostja A V vahel 15.10.2014 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja tasub kompromissi summana 855 (kaheksasada viiskümmend viis) eurot, s.o 625 eurot kogu võlgnevuse katteks, sh intressid, lepingujärgsed viivised ja võla sissenõudmisega seotud kulud ning 230 eurot hageja menetluskulude katteks, sh ½ riigilõivust ja hageja õigusabikulud.

3. Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud summa 17 osamaksega alates 11.11.2014 kuni 11.02.2016 igakuiselt 11-ndaks kuupäevaks 50 (viiskümmend) eurot ning 11.03.2016 55 (viiskümmend viis) eurot.

2-13-59842

2 (4)

4. Pooled lepivad kokku, et kostja kannab kompromissis nimetatud summad Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE641010220220947221, selgitusega A V, kompromiss 2-13-59842.

5. Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 (kohtumääruse resolutsiooni punktides 2 ja 3) märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga kompromissi punkti 2 (kohtumääruse resolutsiooni punktides 2 ja 3) osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

6. Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 (kohtumääruse resolutsiooni punktides 2 ja 3) märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga kompromissi punkti 2 (kohtumääruse resolutsiooni punktides 2 ja 3) osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni põhiosa (300 eurot) kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha VÕS § 415 lg 2 järgi.

7. Pooled lepivad kokku, et kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

8. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

9. Tagastada riigi eelarvest Condor Inkasso OÜ’le (arveldusarvele nr EE281010220232395227) tema poolt 17.12.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivust 45 eurost ja 25.04.2014 maksekorralduse nr 2805 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 A V vastu hagi esitamise eest tasutud riigilõivust 55 eurost, kokku 100 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-13-59842 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o. 50 (viiskümmend) eurot, selgitusega „tsiviilasi nr 2-13-59842, A V“.

10. Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks.

11. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni 9. punkti osas täitmiseks

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Condor Inkasso OÜ esitas 17. detsembril 2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 829.06 euro saamiseks. Kohus tegi 14.01.2014 võlgnikule makseettepaneku, mis

2-13-59842

3 (4)

on võlgnikule 07.03.2014 tööandja vahendusel kätte toimetatud. Võlgnik esitas 19.03.2014 nõudele vastuväite, mille kohaselt ei ole tema võtnud Express Credit AS-ist 28.05.2013 laenu. Laenu võttis ta 22.02.2013 summas 300 eurot ning tasus selle koos intressidega 23.03.2013. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 04.04.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 25.04.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt Ekspress Credit AS ja A V sõlmisid 28.05.2013 laenulepingu nr 20130528018, mille alusel võttis kostja laenu summas 300 eurot tähtajaga kuni 27.06.2013. Kokkulepitud tähtajaks laen tagastatud ei olnud. Kostja rikkus lepingut, jättes täitmata oma lepingulised kohustused, mille tõttu tekkis laenuandjal õigus nõuda kostjalt lepingus sätestatud sanktsioone.

3. Lähtudes eeltoodust ja VÕS §-dest 76, 82 lg 1, 100, 101 lg 1, 108 lg 1 ja 113 lg 1, lg 5 palub hageja kostjalt välja mõista 625 eurot, millest 300 eurot on tagastamata laenusumma, 25 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 295.02 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 25.04.2014 seisuga;

4.98 eurot intressivõlgnevus. Samuti palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

MENETLUSE KÄIK

4. Viru Maakohtu 08.10.2014 kohtuotsusega hagi rahuldati ja kostjalt mõisteti hageja kasuks välja

625 eurot (s.h tagastamata laen 300 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 25 eurot, viivis seisuga 25.04.2014 295.02 eurot ja intress 4.98 eurot), menetluskulud 280 eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

POOLTE KOMPROMISS

5. 28.10.2014 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel 15.10.2014 sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tasub kompromissi summana 855 eurot, s.o 625 eurot kogu võlgnevuse katteks, sh intressid, lepingujärgsed viivised ja võla sissenõudmisega seotud kulud ning 230 eurot hageja menetluskulude katteks, sh ½ riigilõivust ja hageja õigusabikulud. Kostja tasub kompromissi summa 17 osamaksega alates 11.11.2014 kuni 11.02.2016 igakuiselt 11-ndaks kuupäevaks 50 eurot ning 11.03.2016 55 eurot. Pooled lepivad kokku, et kostja kannab kompromissis nimetatud summad Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE641010220220947221, selgitusega A V, kompromiss 2-13-59842.

6. Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 (kohtumääruse resolutsiooni punktides 2 ja 3) märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga kompromissi punkti 2 (kohtumääruse resolutsiooni punktides 2 ja 3) osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 (kohtumääruse resolutsiooni punktides

2 ja 3) märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga kompromissi punkti 2 (kohtumääruse resolutsiooni punktides 2 ja 3) osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras (käesoleva kompromissi sõlmimise ajal 8,15% aastas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni põhiosa (300 eurot) kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks

2-13-59842

4 (4)

tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha VÕS § 415 lg 2 järgi. Pooled lepivad kokku, et kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

7. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 lühendasid pooled määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

Kompromissi kinnitamine

9. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna Viru Maakohtu 08.10.2014 kohtuostus ei ole veel jõustunud, siis pooltel on õigus taotleda menetluse kompromissi kinnitamisega lõpetamist. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist. TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kohus rahuldab nende taotluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.

Riigilõivu tagastamine

12. Condor Inkasso OÜ on 17.12.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse (toimikus lk 4-5) esitamisel tasunud riigilõivu summas 45 eurot ning 25.04.2014 maksekorralduse nr 2805 (toimikus lk 36) alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasunud täiendavat riigilõivu hagi esitamise eest 55 eurot. Seega hageja on kokku tasunud riigilõivu summas

100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE281010220232395227, selgitusega „tsiviilasi 2-13-59842, A V“. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 50 eurot.

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430,

431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik