1-14-8739/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-8739

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. november 2014a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1- -8739 Kohtunik Igor Pütsep Kriminaalasi P.I süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav

P.I

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kaitsja Vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.I rahaline KarS § järgi ja mõista karistuseks karistus 100 päevamäära (päevamääraga 3,20 €) so 320 €.

KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui P.I ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 06.11.2014 a

V P.I `lt älja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha €

532,50 , kokku 580,50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700027370. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas x.x.2012.a. 12250102501 süüdistatakse P.I selles, et tema umbes kella x ajal x x maja hoovis lükkas oma vennanaist mõlema käega vastu x x

rinda, mille tulemusena kannatanu kukkus selili betooni peale, tekitades kannatanule füüsilist valu ja lahtise peahaava.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P i abi rokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada P.I süüdi

KarS § 121 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) summas 320 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui P.I ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud

,

P.I ’t varem kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras kehtivad karistused puuduvad, omab kindlat töökohta OÜ . Kohus leidis, et prokuröri abi x

ettepanek mõista karistuseks rahaline karistus sanktsiooni alammäära lähedastes piirides on põhjendatud. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus

puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KarS § järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatavat P.I rahalise karistusega 100 päevamäära. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid jättes karistus täielikult täitmisele pöör

amata, kui P.I ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Vastavalt KarS § alise karistuse päevamäära suuruse -le 44 lg 2 arvutab kohus rah

süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek on 2,78 €.

KarS § 44 lg 2 kohaselt tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 3,20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdistatavalt riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.I `lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 48 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 €, kokku 580,50 €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik