Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-52163/7 AI generated

3-14-52163/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-52163/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Legislator headnote

AI generated

3-14-52163/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohus tegi kaebuse suhtes käiguta jätmise määruse 07.10.2014 ning asus seisukohale, et kaebuselt tuleb tasuda riigilõiv või tuleb kohtule esitada taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Taotluse juurde tuleb lisada kaebaja isikukonto väljavõte viimase nelja kuu kohta. Kaebaja on muu hulgas taotlenud hüvitist mittevaralise kahju tekitamise eest. Kohus märkis, et kohtule tuleb selgitada, milles seisneb temale sigarettide kadumisega tekkinud mittevaraline kahju ja millisel riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lg-s 1 nimetatud alusel ta mittevaralise kahju hüvitist taotleb. Puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 21.10.2014.

Keywords

AI generated
cannabis consumption sufficient access statutory requirement substance dependency special scheme for investment gold large-scale cocaine trafficking
AI generated
3-14-53174/21
Rahuldada S.R.i kaebus osaliselt ja mõista Tallinna Vanglalt S.R.i kasuks jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 31.
3-16-162/15
Kohtunik Mare Priks Kohtuasi S.S.
3-15-992/14
Kohtunik Mare Priks Kohtuasi S.V.
3-16-164/9
M esitas 19.05.2015 Tallinna Vanglale kahju hüvitamise taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks.
3-16-663/5
H.S. on kinnipeetav Tallinna vanglas. 20.01.2016 esitas H.S. Tallinna vanglale mittevaralise kahju hüvitamise taotluse seoses vähese kambripinnaga kambris nr 208, sooja vee nõudepesuks väljastamata jätmisega ning vangla poolt väljastatava toidukoguse nõuetele mittevastavusega. 18.03.2016 koostas Tallinna vangla vastuse kahju hüvitamise taotlusele, millega jättis H.S.e mittevaralise kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. 04.04.2016 esitas H.S. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt ei ole kaebajale kambrisse mitmel korral võimaldatud sooja vett nõude pesemiseks ning seetõttu ei ole kaebajale kahel korral toitu väljastatud. Täpsemalt on kaebaja kaebuses selgitanud 21.11.2015 ja 22.11.2015 intsidenti, kui kaebajale jäeti õhtul soe vesi nõude pesemiseks väljastamata ning järgmisel hommikul jäi kaebaja ebahügieeniliste nõude tõttu toidust ilma (sama intsidenti on käsitlenud ka Tallinna vangla 18.03.2016 koostatud kahju hüvitamise taotluse vastuses). 15.04.2016 kohtunõudega palus kohus Tallinna vanglal selgitada 21.11.2015 ja 22.11.2015 intsidendi asjaolusid ning esitada läbi viidud distsiplinaarmenetluse materjalid. Tallinna vangla vastas kohtunõudele 25.04.2016.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-52163 Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi S.U. kaebus Tallinna Vanglalt varalise kahju summas 200 eurot nõudes ja mittevaralise kahju summas 300 eurot nõudes seonduvalt sigarettide kadumisega. Resolutsioon

1. Tagastada S.U. kaebus haldusasjas 3-14-52163

2. Määruse ärakiri saata kaebajale ja Tallinna Vanglale Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p. 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

22.09.2014 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinni peetava isiku S.U. kaebus Tallinna Vangla peale. Kaebuse kohaselt läksid ajavahemikul 01.03.2012 kuni 02.01.2013 Tallinna Vanglas kaduma S. U. sigaretid, mida hoiti suitsukapis. S. U. on eelnevalt pöördunud Tallinna Vangla poole kahju hüvitamise taotlusega, kuid see rahuldati 15.09.2014 otsusega nr 5- 18/14/15336-3 vaid osaliselt. Kaebaja palub Tallinna Vanglalt välja mõista hüvitise summas 200 eurot varalise kahju tekitamise eest ja 300 eurot mittevaralise kahju tekitamise eest.

Halduskohus tegi kaebuse suhtes käiguta jätmise määruse 07.10.2014 ning asus seisukohale, et kaebuselt tuleb tasuda riigilõiv või tuleb kohtule esitada taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Taotluse juurde tuleb lisada kaebaja isikukonto väljavõte viimase nelja kuu kohta. Kaebaja on muu hulgas taotlenud hüvitist mittevaralise kahju tekitamise eest. Kohus märkis, et kohtule tuleb selgitada, milles seisneb temale sigarettide kadumisega tekkinud mittevaraline kahju ja millisel riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lg-s 1 nimetatud alusel ta mittevaralise kahju hüvitist taotleb. Puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 21.10.2014.

Kohtu seisukoht

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis 07.10.2014 kohtumäärusega kaebajale võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ning puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 21.10.2014.

S.U. on kohtumääruse kätte saanud 09.10.2014 ning ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kohtule vastanud ega puudusi kõrvaldanud, seega kuulub kaebus tagastamisele puuduste kõrvaldamata jätmise (kohtule mittevastamise) tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mare Priks kohtunik