Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-1982/12 AI generated

2-14-1982/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-14-1982/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprilli 2014. a määrusega lõpetas Pärnu Maakhous kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu 296,58 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses kostja esitas nõudele vastuväite. mai 2014. a kohtunõudes andis Viru Maakohus hagejale tähtaja nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.

Legislator headnote

AI generated

2-14-1982/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention informal value transfer system right of necessary way unreasonableness of return to Afghanistan performance in lieu of fulfillment missing case documents
AI generated
2-12-46523/15
Seoses A L vastuväitega Pärnu Maakohus 19.märtsi 2013 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis ITM Inkasso OÜ hagi A L vastu 119,23 euro nõudes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-06-32270/5
OÜ VKG Energia esitas 09. oktoobril 2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. S.-L.`i vastu võlgnevuse 9614,06 krooni ning viiviste 1469,84 krooni nõudes. Avalduse esitamisel tasus avaldaja riigilõivu 200 krooni. Viru Maakohus rahuldas 18. oktoobri 2006 määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 30. oktoobril 2006 kohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu 31. oktoobri 2006.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.
2-14-25127/9
Pärnu Maakohus 29. augusti 2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Placet Group OÜ hagi D M vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses kostja esitas nõudele vastuväite. 2-14-25127 2/2 Viru Maakohus tegi 29. augustil 2014 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-14-1138/11
Pärnu Maakohus 24. märtsi 2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Crystal de Luxe nõude J S vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses kostja esitas nõudele vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt summas 350 eurot.
2-14-11288/12
Creditreform Eesti OÜ esitas 12.03.2014.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-1982 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-1982 Tsiviilasi, hageja nõue Condor Inkasso OÜ hagi E A vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Condor Inkasso OÜ (RK 11081243) Hageja esindaja: Jüri Koger (lepinguline esindaja)

Kostja: E A XXX

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Condor Inkasso OÜ hagi E A vastu võla nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Saata määrus hageja esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

2-14-1982 2(2)

28. aprilli 2014. a määrusega lõpetas Pärnu Maakhous kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu 296,58 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses kostja esitas nõudele vastuväite.

8. mai 2014. a kohtunõudes andis Viru Maakohus hagejale tähtaja nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.

Hageja kinnitas nõudekirja kättesaamist 3. septembril 2014. a. Määratud tähtaja jooksul hageja kohtule hagiavaldust ei esitanud ega riigilõivu ei tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral kohus avaldust kostjale kätte ei toimeta.

(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik