2-14-20590/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-20590

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Kait Kahre vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

482,55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650,

asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu);

hageja

esindaja:

Alar

Kondratjev

(Balti

Võlgade

Sissenõudmise

Keskus

OÜ;

e-post:

inkasso@sissenoudekeskus.ee);

kostja: Kait Kahre (isikukood 38202192729, elukoht XXXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Kait Kahre vastu.

2. Välja mõista Kait Kahrelt 19.05.2013 sõlmitud järelmaksulepingu nr 1308298/96ta alusel

Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks:

2.1. tagastamata

krediidisumma

277,50

eurot,

sissenõutavaks

muutunud

tasumata

järelmaksuintress 19,72 eurot, tasumata krediidiintress 3,40 eurot, seisuga 21.05.2014

sissenõutavaks muutunud viivis 43,11 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 63,90

eurot, kokku 407,63 eurot (nelisada seitse eurot ja kuuskümmend kolm senti);

2.2. alates 22.05.2014 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 27%

tagastamata krediidisummalt aastas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Kait Kahre kanda.

5. Välja mõista Kait Kahrelt menetluskulu 135 eurot (sada kolmkümmend viis eurot)

Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS 1741 lg4).

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale saadetud 02.10.2014. Kostja, kellele kohus andis

kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Käesolevas asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes

juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja põhjendavas osas

toob ära vaid menetluskulude jaotuse ja rahalise kindlaksmääramise põhjenduse.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4.

Hagiavalduse kohaselt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv

summas 75 eurot ning tasutud õigusabikulu summas 114 eurot.

Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja

keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud

suuruses kostjalt väljamõistmist. Arvestades nõude suurust (hagihinda) ning asjaolu, et tsiviilasi ei

olnud keerukas ega mahukas ja hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid

hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatud õigusabi kuluks

60 eurot.

Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 135 eurot (75 + 60). Kohus mõistab

nimetatud kulu kostjalt hageja kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik