1-14-6001/10 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2014 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-14-6001

Kohtukoosseis

Paavo Randma, Maarika Kuusk, Mati Kartau

Vaidlustatud lahend

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 3. oktoobri 2014 määrus

riigi õigusabi andmata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Jaak Reinomägi, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Maakohtu määrus jätta muutmata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

RÕS § 15 lg 8 ja KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud

määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Jaak Reinomägi esitas 09.07.2014 Viru Maakohtule taotluse, milles palus riigi

õigusabi selgituste saamiseks ning tema halduskohtus esindamiseks. Taotluse kohaselt ei

võimaldatud talle 01.07.2014 õigeaegselt jalutuskäiku ning selle tõttu ei saanud ta temale

ettenähtud ajal tutvuda õigusaktidega. Asjast tulenev võimalik kasu oleks

distsiplinaarmenetluse mittealustamine või selle lõpetamine.

2. Viru Maakohus 14.07.2014 määrusega keeldus taotluse menetlusse võtmisest ning

edastas selle kuuluvuse korras Tartu Halduskohtule.

3. Tartu Halduskohus 21.07.2014 määrusega keeldus samuti taotluse menetlusse

võtmisest ning saatis materjalid Riigikohtule pädeva kohtu määramiseks.

4. Riigikohtu erikogu 23.09.2014 määrusega tühistas Viru Maakohtu 14.07.2014 määruse

ning saatis asja riigi õigusabi andmise üle otsustamiseks Viru Maakohtule.

Maakohtu määrus

5. Viru Maakohus 03.10.2014 määrusega jättis J. Reinomäe taotluse riigi õigusabi

saamiseks rahuldamata juhindudes RÕS § 7 p-st 5. Kohus märkis, et taotluse kohaselt soovib

isik saada riigi õigusabi selgituste saamiseks Viru Vanglalt, kuid seadus ei näe ette õigusabi

andmist selgituste saamiseks.

Esitatud määruskaebus

6. J. Reinomägi vaidlustas Viru Maakohtu 03.10.2014 määruse, paludes selle tühistamist

ja uue tegemist sellisena, mis asjaolusid arvestades vastaks õiguspärase määruse tunnustele.

Kaebuse põhjendused on järgmised.

6.1

J. Reinomäe väitel on ta taotluses selgitanud, et vajas riigi õigusabi oma õiguste

kaitsmiseks haldusmenetluses, s.o tema eesmärgiks oli distsiplinaarmenetluse alustamata

jätmise saavutamine või selle menetluse lõpetamine. Seoses Viru Maakohtu meelevaldsusega

oli ta sunnitud asjas oma õigusi kaitsma iseseisvalt, mis omakorda andis Viru Vanglale

võimaluse toimida tema suhtes omavoliliselt ning piirata tema kahjuks teda erinevatest

õigustest, millest tulenevalt on tänaseks ära langenud alus taotletu osas. See ei anna aga Viru

Maakohtule õigust esitada taas meelevaldseid tõlgendusi tehtavates määrustes.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

7. Tartu Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja Viru Maakohtu 03.10.2014

määrusega, jätab kohtumääruse J. Reinomäele riigi õigusabi mitteandmises muutmata.

8. J. Reinomäe kaebusest nähtuvalt ta õigusabi enam ei soovi, kuna vajadus selle

saamiseks on tänaseks päevaks ära langenud. Apellatsioonikohus leiab, et kuivõrd isik

õigusabi enam ei vaja, tuleb jätta jõusse Viru Maakohtu 03.10.2014 määrus isikule riigi

õigusabi mitteandmises ja ühtlasi puudub vajadus hakata analüüsima J. Reinomäe kaebuses

viidatud võimalikke minetusi maakohtu lahendis.

9. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb

maakohtu määrus jätta muutmata ja J. Reinomäe kaebus rahuldamata.

Paavo Randma

Maarika Kuusk

Mati Kartau