1-14-4871/10 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2014, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-14-4871 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus, Mati Kartau Vaidlustatud lahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 3. oktoobri 2014. a riigi õigusabi andmise määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Jaak Reinomägi, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Tühistada Viru Maakohtu 3. oktoobri 2014 määrus Jaak Reinomäele riigi õigusabi andmise kohta.

Edasikaebamise kord

RÕS § 15 lg 8 ja KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Jaak Reinomägi esitas 2. juunil 2014 Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtus, et kaitsta end riigivõimu omavoli eest, mida teostab Viru Vangla I üksuse juht K.L. .

2. Viru Maakohtu 8. juuli 2014. a määrusega keelduti taotluse menetlusse võtmisest ning edastati see kuuluvuse korras Tartu Halduskohtule.

3. Tartu Halduskohtu 11. augusti 2014. a määrusega keelduti taotluse menetlusse võtmisest ning saadeti materjalid Riigikohtule pädeva kohtu määramiseks.

4. Riigikohtu erikogu 23. septembri 2014. a määrusega tühistati Viru Maakohtu 8. juuli 2014. a määrus ning saadeti asi riigi õigusabi andmise üle otsustamiseks Viru Maakohtule.

5. Viru Maakohtu 3. oktoobri 2014 määrusega rahuldati J. Reinomägi taotlus ja määrati kinnipeetavale riigi õigusabi kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtus, sh kuriteoteate koostamiseks Viru Vangla I üksuse juhi K.L. i suhtes. Kohus tuvastas, et J. Reinomäel puudub sissetulek ja vara, mistõttu ta ei suuda hetkel tasuda õigusteenuse eest. Samas ei ole selle võimaluse tekkimine tulevikus välistatud. Seetõttu rahuldas maakohus küll taotluse riigi õigusabi saamiseks, kuid pani J. Reinomäele kohustuse hüvitada riigi õigusabi tasu 50% ulatuses osade kaupa.

6. Viru Maakohtu 3. oktoobri 2014 määrusele esitas J. Reinomägi kaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada, kuna riigi õigusabi taotluse esitamise aluseks olnud asjaolu on praeguseks ajaks ära langenud. Kaebuse kohaselt oleks esimese astme kohtul enne määruse tegemist tulnud välja selgitada, kas J. Reinomägi vajab veel riigi õigusabi. Kuna kinnipeetav leiab, et õigusabi ei suuda enam tema õigusi tagada ja põhjustab talle ebavajalikke kulutusi, ei soovi ta riigi õigusabi saada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7. Riigi õigusabi määramine eeldab õigusabi taotleja soovi õigusabi saada. J. Reinomägi on küll

2. juunil 2014 vastavalt RÕS § 9 lg-le 1 esitanud taotluse riigi õigusabi saamiseks, kuid kuna taotleja on maakohtu määrusele esitatud kaebuses väljendanud, et ei soovi enam õigusabi, puudub ka alus kinnipeetavale õigusabi andmiseks. Samas ei ole maakohtu määrusele võimalik teha etteheiteid, sest kohus lähtus õigusabi määramisel J. Reinomäe 2. juunil 2014 esitatud taotlusest. Kuna praeguseks on aga selgunud, et isik enam õigusabi ei vaja, puudub alus talle selle määramiseks ja maakohtu määrus tuleb tühistada.

8. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 4 tuleb Viru Maakohtu 3. oktoobri 2014. a määrus tühistada ja määruskaebus rahuldada.

Aarne Sarjas Tiit Lõhmus Mati Kartau