2-10-67237/27 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-67237

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-67237

Tsiviilasi

Margit-Merle Kolmeri pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: Margit-Merle Kolmer (pankrotis, isikukood

46203310269, elukoht Sõpruse pst 250-39, Tallinn);

pankrotihaldur Indrek Lepsoo (Roseni 7, Tallinn 10111,

e-post indrek@pankrotihaldur.ee).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Margit-Merle Kolmeri (isikukood 46203310269) pankrotimenetlus selle

raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Margit-Merle Kolmeri (isikukood 46203310269) võlausaldajatel on tunnustatud

nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

2.1. BIGBANK AS 675.06 eurot;

2.2. Swedbank aktsiaselts 3 432.54 eurot.

3. Määrata Margit-Merle Kolmeri pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasuks 397 eurot,

millele lisandub käibemaks 79.40 eurot. Määrata halduri tasu tasumine osaühingule

INC Partner (registrikood 11008111).

4. Anda pankrotihaldur Indrek Lepsoole riigipoolset menetlusabi Margit-Merle Kolmeri

pankrotimenetluses tasu saamiseks, hüvitades pankrotihalduri tasust 397 eurot. Riigi

Tugiteenuste Keskusel tasuda riigi vahenditest menetlusabi korras pankrotimenetluse

kulude ja halduri tasu katteks osaühingule INC Partner (registrikood 11008111, a/a

221024695063 Swedbank AS) 397 eurot.

5. Vabastada pankrotihaldur Indrek Lepsoo tema kohustustest Margit-Merle Kolmeri

pankrotihaldurina.

1(7)

Tsiviilasi nr 2-10-67237

6. Jätta Margit-Merle Kolmeri (isikukood 46203310269) kohustustest vabastamise

menetlus algatamata.

7. Teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamata jätmise

määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale ning

määruse punkti 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud

Harju Maakohtu 11.01.2011 määrusega on kohus välja kuulutanud Margit-Merle Kolmeri

pankroti ja nimetanud pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Võlausaldajate esimene üldkoosolek

toimus 07.02.2011. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 06.06.2011, koosolekul tunnustati

nõudeid kogusummas 4 107.60 eurot. Jaotusettepanek on kinnitatud Harju Maakohtu

23.11.2011 määrusega.

Pankrotihaldur esitas 07.05.2012 kohtule aruande võlgniku pankrotivara kohta ja taotluse

Margit-Merle Kolmeri pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist. Pankrotihaldur palub pankrotimenetluse lõpetada ja ennast vabastada

pankrotihalduri kohustustest.

Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta.

07.05.2012.a. seisuga puudub Margit-Merle Kolmeril (pankrotis) haldurile teadaolev teistelt

isikutelt saada olev vara. Samuti puuduvad võlgnikul igasugused muud arvestatavad varad,

s.h. igakuine maksustatav sissetulek.

Pankroti väljakuulutamisel moodustasid võlgniku rahalised vahendid arveldusarvel kokku

7.70 eurot. Pankrotimenetluse kestel pangakontodele laekumisi ei ole toimunud.

Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul vara puudus.

Võlgniku abikaasa Raivo Kolmerile kuulub osa nimiväärtusega 20 000 eesti krooni OÜ-s

Lemmaru Grupp (registrikood 11079967), mis oli soetatud abielu jooksul. Nimetatud vara ei

oma halduri hinnangul Margit-Merle Kolmer (pankrotis) pankrotivara seisukohalt reaalset

rahalist väärtust, kuna OÜ-l Lemmaru Grupp reaalne majandustegevus on puudunud ning

ettevõte ei ole käesoleva ajani majandustegevusega alustanud. Ühisvara jagamisega seotud

kulud ületavad võimalikku hilisemat tulu.

2(7)

Tsiviilasi nr 2-10-67237

Margit-Merle Kolmer (pankrotis) on töötu. Maksu- ja Tolliameti informatsiooni kohaselt ei

ole võlgnik alates pankroti väljakuulutamisest maksustatavat tulu teeninud.

Margit-Merle Kolmer (pankrotis) on esitanud peale pankrotiavalduse esitamist 04.02.2011.a.

kohtule avalduse võlgadest vabastamise menetluse otsustamiseks peale pankrotimenetluse

lõpetamist.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

Taotlusi vara välistamiseks ei esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest tulenevaid

väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise

tagajärgedest tulenevaid väljamakseid.

Võlgniku rahalised vahendid arveldusarvel seisuga 11.01.2011.a moodustasid kokku 7.70

eurot. Perioodil 11.01.2011.a kuni 07.05.2012.a pankrotivarasse täiendavaid vahendeid

laekunud ei ole.

Seega pankrotihaldur antud pankrotimenetluses pankrotivarast väljamakseid teinud ei ole,

kuna vahendid võlgnikul selleks on puudunud. Jooksvad kõik pankrotimenetluse kulud, s.h.

halduri vajalikud kulud on jäänud pankrotihalduri kanda.

Muid väljamakseid pankrotivarast tehtud ei ole. Rahalised vahendid pankrotihalduri tasu

maksmiseks puuduvad.

Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Margit-Merle Kolmer (pankrotis) pankrotimenetluses jaotiste alusel väljamakseid tehtud ei

ole.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta ja andmed müümata pankrotivara kohta

Margit-Merle Kolmer (pankrotis) pankrotimenetluses ei tunnustatud pandiõigusi, mistõttu ei

olnud laekumisi pandieseme müügist. Pankrotivara puudub, seega puudub ka müümata

pankrotivara.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja Margit-Merle

Kolmer (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Kuna Margit-Merle Kolmer

(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkonda moodustatud ei ole, on kõik olulisemad

tehingud ja õigustoimingud kooskõlastatud vajadusel võlausaldajate üldkoosolekuga.

Suurimate pankrotimenetluses tehtud toimingutena võib välja tuua halduri tegevuse seoses

võlgniku varade, õiguste ning kohustuste väljaselgitamisega, haldur on teavitanud

teadaolevaid võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest, koostanud pankrotivara

nimekirja, korraldanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise ja protokollimise,

nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimise ja protokollimise, koostanud jaotusettepaneku ning

käesoleva aruande. Haldur on menetluses kogunud kokku võlgniku nõuded, need läbi

töötanud nig küsinud vajadusel juurde täiendavat informatsiooni.

3(7)

Tsiviilasi nr 2-10-67237

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud

Margit-Merle Kolmeri (pankrotis) pankrotimenetluses esitati 2 võlausaldaja poolt nõudeid

kokku 4 107.60 eurot.

06.06.2011.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul pankrotihaldur ega võlausaldajad

nõuetele vastuväiteid ei esitanud ning 06.06.2011.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul

tunnustati II järgu nõudeid kokku summas 4 107.60 eurot.

Margit-Merle Kolmer (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, rahuldamisjärgud

ning jaotised on järgmised.

Jrk. nr

nimi

Tunnustatud

nõue eurodes

Järk

Jaotis %

1 BIGBANK AS

675.06

II

16,43

2 Swedbank aktsiaselts

3 432.54

II

83,57

Haldur on koostanud pankrotimenetluses jaotusettepaneku ning esitanud selle 12.09.2011.a

kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. Harju Maakohtu

23.11.2011.a kohtumäärusega on Margit-Merle Kolmer (pankrotis) pankrotimenetluses

koostatud jaotusettepanek kinnitatud.

Margit-Merle Kolmer (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud nõude osa, mille

ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, järgmised:

Jrk. nr

nimi

Tunnustatud

nõue eurodes

Saamata jäänud

nõue eurodes

Järk

1 BIGBANK AS

675.06

675.06

II

2 Swedbank aktsiaselts

3 432.54

3 432.54

II

Margit-Merle Kolmer (pankrotis) võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta

Margit-Merle Kolmer (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud ühtegi hagi ega

osalenud nõude tunnustamisega seotud kohtuvaidlustes.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Margit-Merle Kolmer (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud kohtukulud puuduvad.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused

Margit-Merle Kolmer (pankrotis) pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse

on tinginud eelkõige liiga kergekäeline kohustuste võtmine ja käenduse andmine. Samas ei

ole kohustuste maht halduri hinnangul sedavõrd suur, et tööle asudes ei oleks võimalik

olemasolevaid tunnustatud kohustusi täita.

Võlgnik on sõlminud käenduslepingu, krediitkaardi kasutamise lepingu, krediidilepingu ja

mitmeid väikelaenulepinguid erinevate krediidiasutustega, mida ta ei ole suutnud

nõuetekohaselt täita. Võlgnik on töötu. 21.04.2006.a asutatud OÜ Acron Grupp (registrikood

4(7)

Tsiviilasi nr 2-10-67237

11246158), mille osanikuks ja juhatuse liikmeks oli Margit-Merle Kolmer, osas on Harju

Maakohtu 24.11.2010.a kohtumäärusega (tsiviilasi nr 2-10-36545) lõpetatud

pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätkunud

vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudus vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimalus. OÜ Acron Grupp on äriregistrist kustutatud 02.02.2011.a.

Halduri hinnangul ei saa olemasolevate andmete põhjal väita, et võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks oleksid kuriteo tunnustega teod või võlgnik oleks muud moodi tahtlikult või raske

hooletusega põhjustanud oma maksejõuetuse.

Muud asjas tähtsust omavad asjaolud

Haldur on viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning ei kavatse esitada

enam hagiavaldusi. Tulenevalt eeltoodust on haldur seisukohal, et pankrotivarast puuduvad

võimalused pankrotimenetluse kulude, massikohustuste ja võlausaldajatele väljamaksete

tegemiseks ja Margit-Merle Kolmer (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele

raugemise tõttu PankrS § 158 kohaselt ning haldur kohustustest vabastamisele.

Margit-Merle Kolmer (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad rahalised vahendid haldurile

tasu maksmiseks. Haldur on viinud läbi vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Haldur

taotleb määrata menetlusabi korras pankrotihalduri tasuks 397 eurot, millele lisandub

käibemaks.

II Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§

29 lõige 1 ja § 158).

PankrS § 158 lg-te 1 ja 3 sätestavad, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande.

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui

menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises

osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

PankrS § 108 lg 3 kohaselt ei kuulu pankrotivara hulka võlgniku vara, millele vastavalt

seadusele ei või pöörata sissenõuet.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri esitatud

aruanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette PankrS §

158 lõikes 3 toodud säte.

Margit-Merle Kolmeri (pankrotis) pankrotimenetluses on 2 võlausaldajat esitanud haldurile

nõuded kogusummas 4 107.60 eurot. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid kokku

4 107.60 eurot. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks

võlausaldajate nõudeid tasuda. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi

5(7)

Tsiviilasi nr 2-10-67237

pankrotiasja materjalidest nähtuvalt ei esine. Eeltoodust tulenevalt tuleb Margit-Merle

Kolmeri pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei piisa

masskohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks.

Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt Margit-Merle Kolmeri

(pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on liiga kergekäeline kohustuste võtmine ja

käenduse andmine. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks

kuriteo tunnustega tegu. Margit-Merle Kolmeri maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

asjaolu, et võlgnik on sõlminud käenduslepingu, krediitkaardi kasutamise lepingu,

krediidilepingu ja mitmeid väikelaenulepinguid erinevate krediidiasutustega, mida ta ei ole

suutnud nõuetekohaselt täita. Käesoleval ajal on võlgnik töötu.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Lepsoo tuleb vabastada tema

kohustustest Margit-Merle Kolmeri (pankrotis) pankrotimenetluses.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

Pankrotihaldur Indrek Lepsoo on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h välja

selgitanud võlgniku varad, õigused ning kohustused, teavitanud teadaolevaid võlausaldajaid

võlgniku pankroti väljakuulutamisest, koostanud pankrotivara nimekirja, korraldanud

võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise ja protokollimise, nõuete kaitsmise

koosoleku läbiviimise ja protokollimise, koostanud jaotusettepaneku ning raugemise aruande.

Arvestades halduri töö mahtu, töö keerukust ja halduri kutseoskust, palub haldur kinnitada

kohtul tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur palub määrata tasu

väljamaksmine riigi vahenditest menetlusabi andmise korras.

Kohus, tutvunud Indrek Lepsoo poolt esitatud töötasu taotlusega ja menetlusabi avaldusega,

leiab, et töötasu ning menetlusabi taotlus tuleb rahuldada, kuna see vastab tehtud töö

keerukusele ja selleks kulunud mahule. Kohus määrab halduri tasu suuruseks 397 eurot.

Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65

lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1.

jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta

30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise

halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Kuna tasu

määratakse büroole, millele lisandub käibemaks summas 79.40 eurot käibemaksuseaduse

(KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).

Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2

kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik

juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1

kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt

(§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse

paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.

6(7)

Tsiviilasi nr 2-10-67237

Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, puuduvad vara

tagasivõitmise võimalused, samuti piisavad rahalised vahendid kõigi pankrotihalduri poolt

tehtavate vajalike kulutuste hüvitamiseks, on Indrek Lepsoo esitanud kohtule avalduse

pankrotihalduri tasu hüvitamisel riigi menetlusabi andmiseks. Kohus, tutvunud

raugemisaruandega ning menetlusabi taotlusega ja võttes arvesse pankrotihalduri poolt

täidetud ülesandeid Margit-Merle Kolmeri (pankrotis) pankrotimenetluses, pankrotimenetluse

kestust ja asja mahtu, samuti asjaolu, et tulenevalt PankrS §-ist 65 lg 1 on halduril õigus

saada oma ülesannete täitmise eest tasu, kuid pankrotimenetluses tasu väljamaksmiseks vara

puudub, siis leiab kohus, et vastavalt TsMS §-ile 183 lg 2 et, menetlusabi taotlus on

põhjendatud ning tuleb rahuldada. Margit-Merle Kolmeri (pankrotis) pankrotihaldurile Indrek

Lepsoole tuleb anda riigipoolset menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks. Tulenevalt

TsMS §-ist 183 lg 2 tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel tasuda riigi vahenditest osaühingu

INC Partner arvelduskontole 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

käibemaks.

Tulenevalt TsMS § 183 lg 2, ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud

menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 397 eurot. Kohus leiab, et

tulenevalt eelnevalt välja toodud põhjendustest maksude arvutamisel lisandub pankrotihalduri

tasule käibemaks 79.40 eurot ja tasust tuleb kinni pidada tulumaks.

Kohustustest vabastamise menetlus

PankrS § 170 lg 1 ja 3 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes

3 nimetatud aruandega. Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis

võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173

nimetatud kohustusi.

PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud

juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Margit-Merle Kolmer esitas Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest

kohustustest vabastamiseks. 15.10.2014 toimunud istungil on võlgnik kohustustest

vabastamise taotlusest loobunud. Kohus on võlgnikule selgitanud kohustustest vabastamise

menetluse alustamata jätmise tagajärgi. Kuna võlgnik on 15.10.2014 istungil kohtule

teatanud, et ta ei soovi kohustustest vabastamise menetluse algatamist, tuleb Margit-Merle

Kolmeri (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus jätta algatamata.

Merike Varusk

kohtunik

7(7)