4-14-8313/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-8313

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8313 (2330,11,005719) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja

Võlgnik R.S, elukoht xxx, isikukood xxx. Taotlus Taotlus rahatrahvide asendamiseks arestiga R.S-i suhtes. RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata R.S-i taotlus Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 09.08.2011 otsusega väärteoasjas nr 2330,11,005719 mõistetud rahatrahvi 90 trahviühiku ulatuses ehk summas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot arestiga asendamiseks.

Antud määruse ärakirjad edastada taotluse esitajale R.S-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 09.08.2011 otsusega väärteoasjas nr

2330,11,005719 karistati R.S liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.09.2011.

Täiteasjas nr 167\2012\354 alustati täitemenetlust R.S-i suhtes Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna otsuse alusel. 09.10.2014 seisuga kuulus täitetoimiku alusel täitmisele trahv summas 360 eurot, täituri tasu summas 114.60 eurot, täitemenetluse alustamise tasu summas 19.16 eurot ning täitekulu summas 1.40 eurot.

4-14-8313

2(2)

02.10.2014 esitas R.S taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole R.S rahatrahvi tasunud. Käesoleval ajal ta ei tööta ning ei oma legaalset sissetulekuallikat. Tasumata trahvi summa on 360 eurot.

Maakohtu seisukoht

Olles tutvunud esitatud taotlusega, asub kohus seisukohale, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et tulenevalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg-st 1 teeb maakohus määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga ainult sissenõudja avalduse alusel.

Väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karsistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Lähtudes ülaltoodust jätab kohus R.Saotluse asenduskaristuse määramiseks läbi vaatamata, kuivõrd vastava avalduse saab esitada üksnes sissenõudja.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik