1-14-6357/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-6357

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoobril 2014, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-6357 (14240101738)

Kohtunik

Astrid Asi

Kohtuistungi sekretär

Egle Nigulist

Tõlk

Irina Ogurova

Kriminaalasi

P.M-i

süüdistuses

KarS

§

järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova

Süüdistatav

P.M

Elukoht

xxx,

isikukood

XXX,

Eesti

Vabariigi

kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, xxx

Varasemad karistused:

-

Narva Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1

08.04.2003

järgi tingimisi vangistusega 5 aastat katseajaga 3 kuud 2

päeva;

-

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

25.09.2013

§ 120, § 121 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel

tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 18

kuud. Tõkendei ole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov

Kohtuistungi toimumise aeg

15.10.2014

RESOLUTSIOON

Tunnistada P.M süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 06.05.2014 kuni 08.05.2014, 1-14-6357 s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Suurendada KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.09.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata võrra (5 kuud

27 päeva vangistust) ning mõista P.M-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada P.M-ile mõistetud karistus - 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust - üldkasuliku tööga 838 (kaheksasaja kolmekümne kaheksa) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada P.M üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Ta kohustub: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõista P.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 373 (kolmsada seitsekümmend kolm) eurot 44 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 15.10.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et P.M on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas

929.94 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber , ning 99914700023510 selgitus „P.M, 1-14-6357, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras 1-14-6357 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

P.M on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 06.05.2014 kella 17.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal enda kasutütre Xxxga, tahtis lüüa seitsmendat kuud rasedat kannatanut käega näkku, kuid xxx põikas kõrvale ja löök tabas kannatanu kõhtu. Oma teoga tekitas P.M kannatanule füüsilist valu. Oma tegevusega pani P.M toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Kooskõlas P.M-i , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 22.07.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus P.M-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 06–08.05.2014.a (tl.7–9), s.o. 3 päeva ja määrata karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.09.2013.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse (5 kuud 27 päeva vangistust) võrra ja määrata liitkaristuseks 1 (üks) aasta

1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasuliku tööga (419 päeva x 2) 838 (kaheksasaja kolmekümne kaheksa) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 2 (kaks) aastat. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada P.M üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil P.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-14-6357

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. (allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi

Kohtunik