Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51755/13 AI generated

3-14-51755/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-51755/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

13.08.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinnipeetav XXX kaebus, milles palutakse tühistada Tartu Vangla 15.05.2014 käskkiri nr 6-2/645 (tl 1). Kaebuse kohaselt on XXX taotlenud asja lahendamist kohtuistungil (tl 1pöördel). XXX on kohtukutse isiklikult 02.09.2014 kätte saanud (tl 15).

Legislator headnote

AI generated

3-14-51755/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 144 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja on taotlenud asjas kohtuistungi korraldamist ja kohtuistungile ei ilmu ei kaebaja ega tema esindaja.

Keywords

AI generated
instigation compliance with statement requirements lack of prosecutorial standing unreasonableness of expulsion assessment of success prospects reasonableness
AI generated
3-14-51762/14
13.08.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinnipeetav XXX kaebus, milles palutakse tühistada Tartu Vangla 30.05.2014 käskkiri nr 6-2/694 (tl 1).
3-16-511/25
14. 03.2016 laekus Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja Remo Ainsare poolt esitatud kaebus Tartu Vangla tegevuse (täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise jätkamine) ja 17.02.2016 käskkirja nr 6-2/265 õigusvastasuse tuvastamiseks. 1.1 08.06.2016 saabus kohtusse vastustaja vastus R. Ainsare kaebusele täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise õigusvastasuse tuvastamise nõudes.
3-10-3272/18
Murru Vangla direktori 18.11.2010 käskkirjaga nr 33 t-d (edaspidi Käskkiri nr 33 t-d) karistati Murru Vangla vanglaametnikku, vangistusosakonna juhataja K.K.`u teenistusülesannete mittenõuetekohase täitmise eest avaliku teenistuse seaduse (edaspidi ATS) § 84 p 1 ja vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 148 ja 150 p 2 alusel ametipalga vähendamisega 10% kaheks kuuks. Käskkirja kohaselt seisnes K.K.u distsipliinirikkumine selles, et vanglaametnik oli tegevusetu osakonna ühe põhiülesande, kinnipeetavate järelevalve, nõuetekohasel tagamisel. Ametnik ei omanud piisavat ülevaadet sellest, kuidas tema hallatavas osakonnas teenistusülesandeid teostati ning kuna ametnikul puudus tema ametikoha ülesannete täitmiseks oluline info peamiselt tema tegevusetuse tõttu, tõi see kaasa olukorra, kus puudused jäid kõrvaldamata. Puudused järelevalve korraldamisel päädisid kinnipeetava põgenemisega /tl 12-14/. 2. 15.12.2010 esitas K.K. Tallinna Halduskohtule kaebuse Käskkirja nr 33 t-d tühistamiseks /tl 1-8, 20-22/. Kohus võttis kaebuse menetlusse 06.01.2011 kohtumäärusega /tl 28/. 3. 02.02.2011 määrusega halduskohus määras lahendada K.K.u kaebus kirjalikus menetluses /tl 38/. 4. 31.01.2011 esitas Harku ja Murru Vangla kohtule kaebuse kohta kirjaliku seletuse /tl 33-37/ ja 28.03.2011 kinnitas varemesitatud seisukohtade juurde jäämist /tl 73-75/.
3-17-2437/7
Tartu Halduskohtusse saabus 16.11.2017 I.
3-17-858/30
X (endine nimi X) X esitas Viru Vanglale taotlused, milles taotles pikaajalist kokkusaamist elukaaslasega 2017.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e l ä b i v a a t a m a t a j ä t m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-51755 Määruse kuupäev

16. oktoober 2014 Kohtunik Asja läbivaatamise vorm Maare Aloe

15. oktoobril 2014, kohtuistungil

Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla 15.05.2014 käskkirja nr 6- 2/645 tühistamiseks

Resolutsioon

1. Jätta kaebus läbi vaatamata.

2. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kaebaja saab Tartu Halduskohtult taotleda menetluse uuendamist 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kätte toimetamisest arvates. Asjaolud

1. 13.08.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinnipeetav XXX kaebus, milles palutakse tühistada Tartu Vangla 15.05.2014 käskkiri nr 6-2/645 (tl 1).

2. Kaebuse kohaselt on XXX taotlenud asja lahendamist kohtuistungil (tl 1pöördel). XXX on kohtukutse isiklikult 02.09.2014 kätte saanud (tl 15).

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 144 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja on taotlenud asjas kohtuistungi korraldamist ja kohtuistungile ei ilmu ei kaebaja ega tema esindaja.

Kohus on seisukohal, et haldusasja ei ole võimalik lahendada ilma asja arutamiseta kohtuistungil kohtule edastatud kirjalike tõendite pinnal, sest kaebaja on soovinud asja arutamist kohtuistungil, et kohtule lahti selgitada olulisi asjaolusid.

Eelnevale tuginedes ning võttes arvesse, et kaebaja on kohtuistungit taotlenud, kuid jätnud määratud ajal istungile ilmumata, jätab kohus kaebuse HKMS § 144 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata.

4. Asjas ei esine HKMS § 145 nimetatud kaebuse läbi vaatamata jätmise piiranguid.

Kaebaja on kutsutud kohtusse nõuetekohaselt (tl 15)

5. HKMS § 146 lg 2 sätestab, et kui kaebus jäeti § 144 alusel läbi vaatamata, võib kaebaja

14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates taotleda, et kohus taastaks asja menetluse, kui tal oli vastamata või istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal teatada.

6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maare Aloe kohtunik