1-14-3406/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-14-3406

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2014.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3406 (14250100077) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Kaitsja Merike Lugna Vahur Krinal Kriminaalasi D.V kokkuleppemenetluses KarS § 209 lg 2 p 4 järgi Süüdistatav

D.V ; isikukood XXX; elukoht xxxxxxx xxx, xxxxx; töökoht xxx; Eesti Vabariigi kodanik; rahvuselt eestlane; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxx.

Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend vahistamine alates 09.10.2014.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.V KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks ( 1 a) üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks vahi all viibitud aeg 09.10.2014.a – 15.10.2014.a, s.o (7) seitse päeva. Kanda jääb (11 k) üksteist kuud ja (23) kakskümmend kolm päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui D.V ei pane (3 a) kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 15.10.2014.a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend vahistamine tühistada ning vabastada D.V kohtusaalis koheselt vahi alt. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ning välja mõista D.V-lt VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel RT tsiviilhagi (125) sada kakskümmend viis eurot, milline kanda RT a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel D.V-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (384,60) kolmsada kaheksakümmend neli eurot ja 60 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Vahur Krinali osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS

1-14-3406

§ 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku 917,10 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada D.V menetluskulude tasumine ositi kümne kuu jooksul, alates 15. novembrist 2014.a kuni 15. oktoobrini 2015.a iga kuu 15-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 91,71 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud

D.V-le on esitatud süüdistus selles, et tema avaldas 12.12.2013 internetiportaali www.kuldnebors.ee lehel kuulutuse, kus pakkus müüa sülearvutit Dell Inspiron 15R. 17.12.2013 kandis ostja RT enda kontolt xxxxxxxxxxxxxxxxxxx D.V kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

125 eurot, kuid sülearvutit D.V talle ei saatnud ning samuti ei tagastanud RT´ le raha. D.V väitel on RT sülearvuti tegelikult kätte saanud. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega avalikkuse poole pöördudes pani D.V toime KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtulikus menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.V-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 4 järgi üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks vahi all viibitud aeg 09 – 15.10.2014.a, s.o (7) seitse päeva. Kanda jääb (11 k) üksteist kuud ja (23) kakskümmend kolm päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui D.V ei pane (3 a) kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. D.V tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 4 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

1-14-3406 Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav D.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. D.V suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ning vabastada D.V kohtusaalis vahi alt.

Tsiviilhagi, esitatud kannatanu RT poolt summas 125 eurot kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele.

KrMS § 179

lg 1 p 2 alusel tuleb süüdimõistetult D.V-lt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena 532.50 eurot sundraha ja KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 384,60 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Vahur Krinali osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb D.V-le võimaldada menetluskulude tasumist ositi 10 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik Kohtunik