1-14-5170/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.10.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-5170 (14240101460) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäev 20.10.2014 Kriminaalasi

V.K süüdistus

Karistusseadustiku

§424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

V.K

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, haridus, emakeel vene keel, elukoht põhi xxx, , varem kriminaalkorras karistatud töökoht puudub

- Sillamäe Linnakohtu 20.10.1994 otsusega KrK

§139 lg.2 p.1,2,3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Tõkendit – elukohast lahkumise keeld - alates 23.04.2014

Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § §

319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

Süü V.K § järgi ning mõista di tunnistada

Karistusseadustiku karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 2 (kaks) kuud ei pöörata V.K suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu

määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistussead sel kohaldada

ustiku §50 lg.1 p.1 alu V.K-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga

3 (kolm) kuud.

Liiklusseaduse 127 alusel on §

V.K kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

V.K suhtes kohaldatud tõkend –

– jätta elukohast lahkumise keeld muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista V.K-lt netluse seadustiku §179 lg.1 p.2 Kriminaalme

alusel sundraha summas eurot 50 senti,

532 (viissada kolmkümmend kaks)

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi abi Andrei MATVEJEV) kohtueelses menetluses makstud tasu t 108 kaheksa) ees (ükssada

eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist k riigituludesse. oopia tegemise eest 1 (üks) euro

Sundraha ja mene uskulud

ks) eurot 50 senti

tl kokku 641 (kuussada nelikümmend ü tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: V.K SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele m V.K ärkida viitenumber 99914700024124 ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“ 1-14-5170

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

V.K tema on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

17.04.2014 kella 21.36 paiku juhtis Ida-Virumaal, Jõhvi - Kose tee 3. kilomeetril mootorsõidukit xxx reg nr xx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest

7110 EST, seeria nr ARDM-0070 alkoholi sisaldus 1,10 mg/l +/- 0,10 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemu mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse seks 1,00 § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Oma tegevusega pani V.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Kristiina Erte, süüdi V.K statav ja tema kaitsja

vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev 09.06.2014 kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, mis tuleb

KarS § alusel jätta tingimisi täitmisele pöörama

73 lg.1, 3 ta katseajaga 3 aastat. Lisakaristusena tuleb V.K-lt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga

3 kuud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Kristiina Erte jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus V.K

KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista

karistus vastavalt kokkuleppes

sätestatule.

Süüdistatav jäi V.K maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav selgitas, et tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadavad.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet

lemisel on järgitud KrMS sätteid.

V.K-le elles, et ta juhtis 17.04.2014 kella 21.36 on esitatud süüdistus s paiku juhtis Ida-Virumaal, Jõhvi Kose tee 3. kilomeetril mootorsõidukit - joobeseisundis.

Kriminaalasja materjalidest n Alcotest 7110 EST ähtub, et kontrollimisel Dräger ARDM-0070 1,00 mg/l (t.l. 3 tuvastati mõõtetulemuseks ).

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et V.K

tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Krimina varem kriminaalkorras

alasja materjalide kohaselt on süüdistatav karistatud, kuid 1994. Arvestades süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 2 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga

3 aastat. Samuti nõustub maakohus lisakarist se täht use kohaldami ajaga - 3 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad V.K-lt isele sundraha, kaitsjatasu

väljamõistm kohtueelses menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud.

Süüdistatav V.K kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesol 2014 prokuröri abi Kristiina Erte evas kriminaalasjas 09.06. , süüdistatav V.K ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejevi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik